Ухвала суду № 42931578, 27.02.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10273/14-ц

Провадження №2/359/148/2015

УХВАЛА

27 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у житловому будинку з надвірними будівлями,

встановив:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить припинити право відповідача на 1/3 частку в житловому будинку з надвірними будівлями по провулку Залізничному, 2 в м. Борисполі. Крім того, позивач просить суд стягнути з нього на користь ОСОБА_4 вартість її частки в цьому обєкті нерухомого майна в розмірі 78045 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення дійсної (ринкової) вартості 1/3 частки в спірному житловому будинку з надвірними будівлями.

Позивач підтримує клопотання та просить суд задовольнити його.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують проти задо-волення клопотання. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що приз-начення судової товарознавчої експертизи є передчасним та призведе до затягування роз-гляду цивільної справи. З огляду на ці обставини представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких виснов-ків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови №7 від 4 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приват-ної власності громадян на жилий будинок», розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а при відсутності такої угоди судом по дійсній вартості будинку на час розгляду справи. Під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо дійсної вартості житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Залізничному, 2 в м. Борисполі. Ця інформація має значення для правильного вирішення спору.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим призначити судову товарознавчу експертизу та зупинити провадження у цивільній справі на час її проведення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про приз-начення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обо-вязків.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Українському центру судо-вих експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1).

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питан-ня про оплату судової товарознавчої експертизи. Розяснити, що судову товарознавчу екс-пертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Залізничному, 2 в м. Борисполі.

Для проведення судової товарознавчої експертизи цивільну справу надіслати Українському центру судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у житловому будинку з надвірними будівлями зупинити на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6