гСправа № 358/255/15-п
Провадження № 3/358/128/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 281531, виданий 18.11.2011 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стропельником в ДП «Богуславський Лісгосп», раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 13.01.2015 року о 13 год. 00 хв. зберігав паперовий згорток з канабісом, масою 1,2 г в м. Богуславі Київської області на перехресті вулиць Франка, Шевченка та Мисайлівська.
ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення його неповнолітнім сином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0100168 від 16.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 від 02.02.2015 року, протоколом огляду місця події від 13.01.2015 року, висновком експерта № 2-02/87 від 28.01.2015 року, протоколом допиту свідка від 02.02.2015 року та власними поясненнями правопорушника наданими суду.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного порушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, який притягується до відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст.184, 280, 283, 284, 306 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 42931122, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/255/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: