Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/39/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2.
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2015 року близько 12 години 00 хвилин в м.Олевськ, по вул..Зої Космодемянської в приміщенні Олевського РВ УМВС України в Житомирській області громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в адрес працівників міліції.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.
Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 січня 2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких слідує, що в приміщенні Олевського РВ УМВС знаходився громадянин ОСОБА_1В який перебуваючи у стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адрес працівників міліції на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Факт алкогольного спяніння ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 31.01.2015 року (а.с.6).
Правопорушник ОСОБА_1 від пояснень в протоколі та підпису відмовився у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази які підтверджують умисний прояв правопорушника явної неповаги до оточуючих вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці в громадському місці, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.
Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючу обставину вважаю, необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..32 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст..173 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст.32, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Держави 36,54 грн. судовий збір відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП та ЗУ « Про судовий збір» від 06.10.2011року, перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 31215206700460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300001.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.В.Ковальчук
Судове рішення № 42930900, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 287/39/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: