Ухвала суду № 42930741, 17.02.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/502/15-ц

провадження № 2/0285/370/15

17 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Прач А.Ю.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

В заяві заявник просить накласти арешт на належні відповідачу 35/100 частин житлового будинку № 2-Б по 2-му провулку Чехова у м. Новоград-Волинський Житомирської області та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: 2 провул. Чехова, 2-Б, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, площею 0,0159 га, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

05.02.2015 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

17.02.2015 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: 2 провул. Чехова, 2-Б, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

Ознайомившись із заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову на буд-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчинити певні дії чи встановленням обовязку вчинити певні дії.

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Судом встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відкрито. Позовними вимогами є визнання недійсним договору дарування 35/100 частин вищевказаних житлового будинку та земельної ділянки.

Необхідність забезпечення позовних вимог заявник обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 в будь-який момент може здійснити відчуження спірної частини житлового будинку та земельної ділянки на користь інших осіб.

Однак, суд вирішив вимоги заяви задовольнити частково та забезпечити позовні вимоги шляхом накладання заборони на відчуження житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: 2 провул. Чехова, 2-Б, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку № 2-Б по 2-му провулку Чехова у м. Новоград-Волинський Житомирської області та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: 2 провул. Чехова, 2-Б, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, площею 0,0159 га, кадастровий номер якої 1811000000:00:024:0100, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий: О.М. Коцюба