Рішення № 42930440, 03.03.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/60/15-ц

п/с: 2/164/44/2015

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо. ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на четвертому курсі Луцького педагогічного коледжу. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, незважаючи на те, що ОСОБА_3 потребує такої допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Підтвердив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_1, від якого у них є повнолітня дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніде не працює, являється інвалідом ІІІ групи. Він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Маневицькому районі, щомісячно отримує пенсію.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25.04.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення суду між ними було розірвано. На даний час вони проживають окремо. Від даного шлюбу вони мають одну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, навчається на четвертому курсі Луцького педагогічного коледжу. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, незважаючи на те, що ОСОБА_3 потребує такої допомоги, а ОСОБА_2 має реальну можливість надавати таку допомогу. Позивач має постійне місце роботи - працює на посаді молодшої медсестри гінекологічного відділення Маневицької ЦРЛ. ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача. ОСОБА_1 отримує невелику заробітну плату, а тому не має можливості самостійно забезпечувати повнолітню доньку всім необхідним. Зазначені обставини підтвердила позивач в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.08.1996 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.02.2009 року, довідок Луцького педагогічного коледжу № 3990 від 22.12.2014 року та № 3 від 13.01.2015 року, довідки про заробітну плату та доходи позивача ОСОБА_1 № 9 від 15.01.2015 року, довідок Маневицької селищної ради № 67 та № 68 від 12.01.2015 року, довідки Маневицької ЦРЛ № 0030/01-06/2-15 від 12.01.2015 року, довідки ВДВС Маневицького районного управління юстиції № 187 від 16.01.2015 року, довідки про доходи ОСОБА_3

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_2 будь-яких заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог, а також доказів у їх обґрунтування до суду подано не було, в судовому засіданні було визнано позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі і не заперечувалось щодо їх задоволення.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач по стану здоров'я спроможний надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 19.01.2015 року та до закінчення нею навчання - 30.06.2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 243 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 19 січня 2015 року та до закінчення нею навчання - 30 червня 2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар