Ухвала суду № 42929923, 23.02.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 2а-3745/10/1170,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Петренко О.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за результатами розгляду в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача: Акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж"

про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення суми боргу в розмірі 1066,10 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача борг зі сплати страхових внесків в розмірі 1066,10 гр.

24.03.2011 року управлінням за заявою було видано виконавчий лист від 20.01.2011р.

12.02.2015 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, при цьому подавши заяву про розгляд справи без участі та клопотання підтримав в повному обсязі (а.с. 102).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Тому, з врахуванням строків розгляду заяви, визначених ст. 261 КАС України, суд, розглядає таку за відсутності заявника та відповідача на основі наявних доказів.

Порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визначає ст. 261 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна норма передбачена ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі № 2а-3745/10/1170 задоволено адміністративний позов та стягнуто з акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" (код ЄДРПОУ: 00912818) на користь Державного бюджету України в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (код ЄДРПОУ: 20650088, р/р: 256073011226 в обласному управлінні Ощадного банку України, МФО: 323475) заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) грн. 10 коп. (а.с.47).

За заявою стягувача Кіровоградським окружним адміністративним судом 24.03.11 р. був виданий виконавчий лист (а.с.48), а постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ від 29.11.12 р. відкрито виконавче провадження № 35406238 з його примусового виконання (а.с.54).

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.01.12р. внесено запис про перебування АТ "Кіровоградагроспецмонтаж" в стані припинення за рішенням засновників, головою комісії з припинення або ліквідатором визначено Арделян Миколу Васильовича (а.с.68).

Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 14.12.12 р. виконавче провадження № 35406238 щодо стягнення з АТ "Кіровоградагроспецмонтаж" на користь УПФ України в м. Кіровограді заборгованості в сумі 1066,10 грн. закінчено. Постанову, разом з виконавчий листом № 2а-3745/10/1170, виданим 24.03.2011 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом, було отримано головою ліквідаційної комісії АТ "Кіровоградагроспецмонтаж" Арделян М.В. 19.12.2012 р. (а.с.80, 83-зв.).

27.11.2014 р. управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до голови ліквідаційної комісії АТ "Кіровоградагроспецмонтаж" із заявою про повернення виконавчого листа (а.с.91).

02.02.2015 року на адресу управління надійшла відповідь від в.о. голови ліквідаційного комітету Арделяна М.В. з оригіналом виконавчого листа (а.с.93).

У відповідності до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, строк підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260-261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 1066,10 грн. - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-3745/10/1170 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 1066,10 грн., виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 24.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом