Ухвала суду № 42929777, 02.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

02 березня 2015 року 810/826/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Легіон-Ц" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Легіон-Ц" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, що виявились у проведенні виїзної позапланової перевірки ПП "Легіон-Ц" щодо дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП "Медагроекспорт" за весь період здійснення фінансово-господарської діяльності, результати якої оформлені актом від 27.11.2014 № 611/22-03/39321479.

Крім того, позивач просив суд зобов'язати відповідача поновити в інформаційних базах даних податкового органу інформацію щодо задекларованих позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту за весь період здійснення фінансово-господарської діяльності, а також вилучити з цих баз даних інформацію, що міститься в акті від 27.11.2014 № 611/22-03/39321479.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, статуту, довідку про взяття відповідача на облік у якості платника податків);

відомості про те, яку саме інформацію і до яких саме баз даних унесено відповідачем, а також, яку саме інформацію позивач вимагає вилучити із баз даних;

1.2. витребувати від відповідача:

документи, що підтверджують наявність підстав для проведення перевірки, а саме: наказ на перевірку; направлення на перевірку посадових осіб податкового органу; акт перевірки (з усіма додатками);

відомості про те, чи приймались податкові повідомлення-рішення за результатами перевірки позивача;

відомості у формі довідки про те, чи відбувалось збільшення (зменшення) податкових зобов’язань позивача на підставі акта від 27.11.2014 № 611/22-03/39321479 або письмове підтвердження (довідку) про відсутність таких подій;

відомості чи вносилась інформація до ІС "Податковий блок" та автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" за вересень-жовтень 2014 року;

витяг з облікової картки позивача з податку на додану вартість;

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 18 березня 2015 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2015 року о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.