Ухвала суду № 42929730, 03.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2015 р. Справа № 5009/90/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ, (вх. 1430З/2), на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. у справі № 5009/90/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД-Авто", м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест", м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. (суддя Дьоміна А.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перехід на загальну процедуру банкрутства ТОВ "Продінвест" - відмовлено; залучено до участі у справі №5009/90/12 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" - ОСОБА_2 в якості учасника провадження у справі про банкрутство; клопотання ліквідатора задоволено; припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест".

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. по справі №5009/90/12 та повернути справу №5009/90/12 до господарського суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, який передбачений п. 8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2015р. у справі №5009/90/12 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко