Ухвала суду № 42929710, 03.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
03.03.2015
Номер справи
910/27915/14
Номер документу
42929710
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2015 р. Справа №910/27915/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2015 року

у справі № 910/27915/14 (суддя: Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі № 910/27915/14 позов залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі № 910/27915/14, направити справу на розгляд до суду першої інстанціїї.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014, оскільки ним було усунуто недоліки, що перешкоджали зверненню з апеляційною скаргою до суду.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржувана ухвала була отримана 18.02.2015 року про що свідчить відповідна відмітка про отримання на заяві, яка наявна в матеріалах справи.

20.02.2015 року (згідно штемпеля поштового відділення на конверті) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку є поважними, а тому клопотання про відновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "ПОРТО-ФРАНКО" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2015 року у справі № 910/27915/14 .

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2015 року у справі №910/27915/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.03.2015р. о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун

Часті запитання

Який тип судового документу № 42929710 ?

Документ № 42929710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42929710 ?

Дата ухвалення - 03.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42929710 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42929710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42929710, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42929710, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42929710 відноситься до справи № 910/27915/14

Це рішення відноситься до справи № 910/27915/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42929665
Наступний документ : 42929727