Рішення № 42929642, 02.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

02 березня 2015 р. Справа № 902/1754/14

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна,1Б)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" (21037, м.Вінниця, пров.Червоний, 28, оф.121)

про стягнення 667 205,95 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" (21037, м.Вінниця, пров.Червоний, 28 А, оф.121)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна,1Б)

про визнання недійсним пункту договору

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" 774 169,07 грн., з яких: 499 564,80 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поставки № НОП 22/05/2014-1 від 22.05.2014р., 37 139,93 грн. - 36% річних, 25 136,64 грн. інфляційних, 68 256,00 грн. штрафу, 32 093,60 грн. пені, 111 978,10 грн. курсової різниці.

В ході розгляду справи представником позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовами неодноразово подавались заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Так, в судовому засіданні 26.02.2015р. представником позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовами підтримано подану через канцелярію суду заяву б/н від 25.02.2015р. (вх.№ 06-52/1793/15) про зменшення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача 667 205,95, з яких: 468 569,60 грн. боргу, 58 122,43 грн. - 36% річних, 46 040,96 грн. інфляційних, 46 856,96 грн. штрафу, 47 616,00 грн. пені.

Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.02.2015р. зменшені позовні вимоги по первісному позову задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" 468569,60 грн. боргу, 46040,96 грн. інфляційних, 46856,96 грн. штрафу, 47616,00 грн. пені та 12181,67 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору; відмовлено в задоволенні зменшених позовних вимог по первісному позову в частині стягнення 58122,43 грн. пені у розмірі 36 відсотків річних; вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" з Державного бюджету України судовий збір пропорційно сумі зменшених позовних вимог, про що постановити відповідну ухвалу; відмовлено в зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. позивачу за первісним/відповідачу за зустрічним позовами повернуто з Державного бюджету України судовий збір, пропорційно сумі, на яку зменшено ціну позову, а саме в розмірі 2 139,26 грн.

Водночас, при прийнятті вищевказаного рішення судом не вирішено питання щодо повернення позивачу за первісним/відповідачу за зустрічним позовами надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, оскільки первісна ціна позову за позовною заявою (майновий спір) становила 774 169,07 грн., судовий збір повинен був сплачений в сумі 15 483,38 грн., що становить два відсотки ціни позову.

Разом з тим, позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовами при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 20 724,52 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про повернення судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткове рішення, яким повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір, відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"-

ВИРІШИВ:

1. Повернути позивачу за первісним/відповідачу за зустрічним позовами надмірно сплачений судовий збір, про що винести відповідну ухвалу.

2. Копію додаткового рішення надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна,1Б)

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" (21037, м.Вінниця, пров.Червоний, 28, оф.121)