Ухвала суду № 42929535, 11.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6886/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання податку на додану вартість, з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, та з податку на доходи найманих працівників, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання податку на додану вартість, з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, та з податку на доходи найманих працівників.

Не погоджуючись з ухвалою суду ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Копія оскарженої ухвали отримана ФОП ОСОБА_1 22 січня 2015 року, що підтверджено повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 156), апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 29 січня 2015 року, що підтверджено відбитком штемпелю на конверті (т. 2 а.с. 189), та роздруківкою пошуку штрихкодового ідентифікатора № 6770105405687 з офіційного сайту ДП «Укрпошта», в той час як останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу є 27 січня 2015 року (вівторок - робочий день).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання та до апеляційної скарги не надана заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та зазначення причин пропуску цього строку.

Окрім іншого, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копій з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 189, ст. 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року по справі № 815/6886/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині не надання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження, або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.