Ухвала суду № 42929520, 03.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/7081/14

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Інтербанк» Кононця В.В. на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства Фірми «Каменяр» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Інтербанк» Кононця В.В. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Інтербанк» Кононець В.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Інтербанк» Кононця В.В., вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції є її подання, в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи супровідного листа, копію оскаржуваної постанови на адресу апелянта судом першої інстанції направлено 14.01.2015 (а.с.65), однак відомостей про фактичне її отримання апелянтом матеріали справи не містять. В тексті апеляційної скарги відповідач зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 26.01.2015, що підтверджується вхідним № 56 від 26.01.2015. Однак, доказів на підтвердження зазначеного ним не надано.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 26.01.2015, а у випадку їх відсутності - надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Інтербанк» Кононця В.В. на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року - залишити без руху та надати строк до 20 березня 2015 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк