Ухвала суду № 42929516, 26.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2015 року

справа № 808/3622/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Мельника В.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 808/3622/14 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення податкового боргу.

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення податкового боргу було задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Запорізький рибокомбінат» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просили постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою цього ж суду від 08 жовтня 2014 року дана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2015 року о 10:00 годин.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з’явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В той же час, 10 лютого 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат», в якій Товариство просить припинити розгляд апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3622/14 у зв’язку з фактичною відмовою від апеляційної скарги. (а.с.101-102)

Відповідно до ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відмова заявника апеляційної скарги від поданої ним апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

З огляду на вказане, заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про припинення розгляду апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 808/3622/14 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення боргу – закрити.

Заявнику роз'яснити, що повторне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається відповідно до приписів ч.4 ст.193 КАС України.

Керуючись ст. 94,95,193,206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про відмову від апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 808/3622/14 – задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 808/3622/14 – закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко