Ухвала суду № 42929266, 26.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 924/908/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демянчук Ю.Г.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2014р. у справі №924/908/14 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом комунального підприємства "Комбінат благоустрою", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 78616,20 грн. основного боргу, 2378,28 грн. інфляційних втрат, 652,62 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд скарги призначено на 26.02.2015р.

Судом встановлено, що у вступних частинах ухвал суду від 21.01.2015 року допущено описки - невірно зазначено суму основного боргу, яка підлягає до стягнення. Так, в ухвалах суду зазначено, що до стягнення підлягає 78616,2 грн. основного боргу, в той час коли потрібно було зазначити 78616,20 грн., оскільки дана сума заборгованості заявлена до стягнення позивачем та підтверджується матеріалами справи.

Згідно приписів ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та враховуючи приписи ч.1 ст.89 ГПК України суд апеляційної інстанції дійшов висновку за своєю ініціативою виправити допущені описки у вступних частинах ухвал суду, зазначивши правильно суму, яка підлягає до стягнення - 78616,20 грн.

Оскільки допущені описки виникли внаслідок технічної помилки, не змінюють і не зачіпають суті ухвал суду, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступних частинах ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року описки, замість "стягнення 78616,2 грн. основного боргу" вважати вірним: "стягнення 78616,20 грн. основного боргу".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.