Постанова № 42929254, 26.02.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/2430/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Лущук Ю.Л., за довіреністю № 03-05/2014 від 16.05.2014р.; від відповідача - Шпагін К.Д., за довіреністю № б/н від 29.11.2013р.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2015р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

про відстрочення виконання рішення суду від 04.09.2014р.

по справі № 916/2430/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Біляївського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 307 054,63 грн.

Відповідно до ст.ст.44, 811 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою, в якій просило суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі № 916/2430/14 до 26.01.2016р.

В обґрунтування наданої заяви, відповідач зазначив про те, що на даний час своєчасне виконання рішення суду з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" вкрай ускладнене, оскільки ТОВ "ОДЕСАРИБГОСП" має скрутний матеріальний стан, наявна загроза банкрутства. Відсутні кошти на банківських рахунках і достатнього майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Вилов риби, який є основною господарською діяльністю боржника, частково покриває наявну кредиторську заборгованість, яка сягає на сьогодні 563766,49грн., не враховуючи заборгованість перед ТОВ "БЕСТІС СИСТЕМ". Зазначене підтверджується копіями постанов про відкриття виконавчого провадження. На поточному рахунку ТОВ "ОДЕСАРИБГОСП" зараз кошти відсутні, що підтверджується довідкою № 08.7.0.0.0/150119155912 від 19.01.2015р. та листом вих. №782/10/15-09-18-15 від 21.01.2015р. Негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ТОВ "ОДЕСАРИБГОСП" на користь ТОВ "БЕСТІС СИСТЕМ" грошової суми у розмірі 310903,78грн. призведе боржника до банкрутства. ТОВ "ОДЕСАРИБГОСП" необхідний час для погашення зобов'язань перед вже існуючими кредиторами та для поновлення платоспроможності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. (суддя Гут С.Ф.) заява боржника задоволена частково; відстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. у справі №916/2430/14 до 05.08.2015р. В решті заяви відмовлено.

Ухвала мотивована наявністю обставин, що ускладняють виконання рішення суду. Судом зазначено, що у боржника наявна кредиторська заборгованість яка сягає 563 766,49грн., на рахунках відсутні кошти, крім того не має достатнього майна, на яке було б можливим звернути стягнення, а також існує загроза банкрутства, у разі своєчасного виконання рішення суду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. у справі № 916/2430/14 про відстрочку виконання рішення, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального та матеріального права.

Апелянт у скарзі посилається на відсутність виняткових обставин, які дають право на застосування відстрочки. На думку сторони, судом порушено процесуальну рівність сторін та не враховані матеріальні інтереси стягувача.

Крім того, на думку сторони, в матеріалах справи відсутні документи, з яких би суд першої інстанції мав змогу встановити дійсний майновий стан боржника.

Більш детальніше доводи вказані у скарзі.

У відзиві на апеляційну скаргу сторона просить залишити рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники третіх осіб у судове засідання призначене на 26 лютого 2015 року не з'явились, не скористались наданим їм ст. 22 ГПК України правом та повноважних представників не направили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки повноважних представників суду не відомі.

Враховуючи обмеженість процесуального строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції встановленою ст. 102 ГПК України та те, що явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, судова колегія дійшла висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності зазначених представників сторін.

Заслухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вислухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі № 916/2430/14 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМС" грошову суму у розмірі 304 807,63 грн. в порядку регресу, витрати по сплаті судового збору на суму 6 096,15грн., в решті позову відмовлено.

28.10.2014р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі №916/2430/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" - без задоволення.

13.11.2014р. по справі було видано наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

26.01.2015р. від ТОВ "ОДЕСАРИБГОСП" до господарського суду Одеської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, згідно якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі №916/2430/14 до 26.01.2016р.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження" питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Зі змісту п. 7.2 роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Матеріали справи вказують на наявність скрутного матеріального стану боржника: а саме, відсутність коштів підтверджується довідкою № 08.7.0.0.0/150119155912 від 19.01.2015р. та листом вих. №782/10/15-09-18-15 від 21.01.2015р. Негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ТОВ "ОДЕСАРИБГОСП" на користь ТОВ "БЕСТІС СИСТЕМ" грошової суми у розмірі 310 903,78грн. призведе боржника до банкрутства. Отже, ТОВ "ОДЕСАРИБГОСП" необхідний час для погашення зобов'язань перед вже існуючими кредиторами та для поновлення платоспроможності.

За таких обставин судова колегія погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про відстрочку виконання судового рішення до 05 серпня 2015 року.

Доводи апеляційної скарги щодо неповного з'ясування фактичних обставини справи, до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Доводи про те, що судом не враховані матеріальні інтереси стягувача спростовуються частковим задоволенням заяви та невеликим строком надання відстрочки боржнику.

За таких обставин, ухвала господарського суду Одеської області залишається судовою колегією без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. 99, 101, 103 п.1, 105, 106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. по справі № 916/2430/14 - залишити без змін.

Постанова відповідно до вимог ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 03.03.2015р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська