Рішення № 42929183, 02.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2015 р.Справа № 924/22/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

про зобов'язання виконати умови пунктів 6,4, 9,5 договору фінансового лізингу №919 від 15.09.2008 року шляхом визнання укладеним між ТОВ "Промінерал" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу предмету лізингу від 09.09.2014 року в наданій позивачем редакції

Представники сторін:

від позивача: Дагаєва Л.Е. - згідно довіреності №05 від 23.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явився

третьої особи (ТОВ "Олімп Фінанс Груп"): не з'явився

третьої особи (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"): Думітращук В.А. - згідно довіреності №1040/13-Н від 24.05.2013 року

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання виконати умови пунктів 6,4, 9,5 договору фінансового лізингу №919 від 15.09.2008 року шляхом визнання укладеним між ТОВ "Промінерал" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу предмету лізингу від 09.09.2014 року в наступній редакції:

ДОГОВІР

купівлі-продажу предмету лізингу

м. Маріуполь 09.09.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг", в подальшому „Продавець", в особі генерального директора Шевченко О.Є., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та товариство з обмеженою відповідальністю «Промінерал», в подальшому „Покупець", в особі директора Маляренко П.О., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони уклади цей договір про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1 Продавець передає, а Покупець набуває право власності на предмет лізингу за Договором фінансового лізингу № 919 від 15.09.2008 р. (далі - Договір Лізингу) в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

1.2 Предметом лізингу є транспортний засіб (автомобіль), Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ, що надалі іменується Товар.

2. ЦІНА ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1 За домовленістю сторін та згідно з умовами Договору Лізингу, ціна Товару (залишкова вартість автомобілів), складає 84280,32 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят, 32 грн.) , у т.ч. ПДВ.

2.2 Розрахунок за Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 30 календарних днів з моменту виставлення рахунку.

3. УМОВИ ПОСТАВКИ ТА ПЕРЕДАЧІ ТОВАРУ

3.1. На момент укладення цього Договору Товар знаходиться у користуванні Покупця за Договором Лізингу.

3.2. Право власності на Товар, у відповідності до ст. 8 Закону України „Про фінансовий лізинг" переходить від Продавця до Покупця після укладання цього Договору та сплати коштів за Товар.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

4.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

5. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

5.1. Всі суперечки, що виникли у зв'язку з цим Договором або його виконанням, будуть вирішуватися шляхом переговорів між зацікавленими сторонами. Якщо домовленості не буде досягнуто, суперечки будуть вирішуватися Господарським судом.

6. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ

6.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання Сторонами всіх зобов'язань за цим Договором.

7. ІНШІ УМОВИ

7.1. Сторони погоджуються, що після укладання цього Договору дія Договору фінансового лізингу № 919 від 15.09.2008 р. припиняється. Будь-яких претензій, що виникають з Договору фінансового лізингу № 919 від 15.09.2008 року, за умови зняття Продавцем у встановленому Законом порядку накладених на товар обтяжень, Сторони одна до одної не мають.

8. АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Продавець:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг", 29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 23,/1, кв. 2, код ЄДРПОУ 32774741, свідоцтво платника ПДВ № 100098383, ШН 327747426570, р/р 26003311288901 в банку Галузевий КБ „Енергобанк" м. Київ, МФО 300272.

Генеральний директор О.Є.Шевченко

М.П.

Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінерал»

87518, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової буд , 63

код ЄДРПОУ 3455079, п/р 26000200388003 ПАТ "СІТіБанк", м. Київ, МФО 300584, № свідчення платника ПДВ 08501531, ІПН 345507905811.

Директор П.О. Маляренко

М.П.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.08.2008 року між ТОВ "Промінерал" (Лізингоодержувач) та ТОВ "Євро Лізинг" (Лізингодавець) було укладено Договір фінансового лізингу №919, згідно умов якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ у відповідності із замовленням на транспортний засіб.

У відповідності до п.5.1. Договору Лізингоодержувач має пріоритетне право набути після закінчення терміну дії цього договору і при виконання його умов у власність предмет лізингу, сплативши Лізингодавцю залишкову вартість транспортного засобу, вказану в Плані лізингу.

На виконання умов договору лізингу від 15.08.2008 року позивач в повному обсязі сплатив лізингові та інші платежі, а також сплатив залишкову вартість транспортного засобу. З огляду на зазначене, ТОВ "Промінерал" звернувся до ТОВ "Євро Лізинг" із листами №75 від 19.09.2014 року та №95 від 01.10.2014 року про необхідність виконання зобов'язань по передачі транспортного засобу Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ у власність позивача шляхом укладення договору купівлі-продажу та зняття його з реєстраційного обліку у МРЕО.

Однак, відповідачем проігноровані вказані листи позивача та договір купівлі-продажу не укладено. З огляду на наведене, позивач звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідача укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу у наданій редакції.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні та у наданих поясненнях №25 від 16.01.2015 року на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі. З посиланням на п.10 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 14 "Оренда", затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №181 від 28.07.2000 року, ст.ст. 1, 9 Закону України "Про фінансовий лізинг", п.п. 146.17.1, 146.17.2. Податкового кодексу України, ст. 396 Цивільного кодексу України, стверджують, що фактично, вказаними нормами встановлено право лізингоодержувача на володіння предметом лізингу, яке полягає у можливості мати його у своєму веденні, у сфері свого фактичного господарського впливу, що захищає від посягань інших осіб. Відтак, згідно договору фінансового лізингу транспортний засіб вибув із володіння відповідача та знаходився у володінні позивача.

Окрім того, наголошують, що відповідно до п.7.10 Договору фінансового лізингу №919 від 15.08.2008 року, Лізингодавець гарантує, що у разі, якщо Лізингодавець не може виконувати своїх зобов'язань перед банком або іншою установою, що фінансує, і до банка перейде право розпорядження заставленими транспортними засобами, то Лізингоодержувач продовжить орендувати ці транспортні засоби у банка, якщо умови лізингу не зміняться. Однак позивач не отримував від банку повідомлення про передання права розпоряджатися спірним транспортним засобом або лізинговими платежами по Договору фінансового лізингу. Відповідач також не надсилав будь-яких повідомлень стосовно змін до Договору лізингу, що передбачено п.п. 19.4, 19.7. вказаного Договору.

Відповідач в судовому засіданні та в письмових поясненнях проти позову заперечує, вказує, що згідно матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" спірний транспортний засіб перебуває в заставі ПАТ "Райффайзен банк Аваль". Крім того, зазначає, що майнові права за договором фінансового лізингу №919, укладеним між ТОВ "Промінерал" та ТОВ "Євро Лізинг" 15.08.2008 року, також перебувають у заставі ПАТ "Райффайзен банк Аваль" згідно Договору застави майнових прав №11/1-2557 від 05.09.2008 року зі змінами, внесеними додатковою угодою №11/1-2557/20 від 05.11.2012 року. Наголошує на положеннях Закону України "Про заставу".

Третя особа ТОВ "Олімп Фінанс Груп" не направила в судове засідання свого повноважного представника, надала суду клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи витребуваною ухвалою суду копію договору факторингу 12-ф/07 від 24.07.2013року, а також проводити розгляд справи за наявними у ній матеріалами у зв'язку з неможливістю явки представника ТОВ "Олім Фінанс Груп".

Повноважний представник третьої особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні та в письмових поясненнях проти позову заперечує, зазначає, що оскільки спірний транспортний засіб перебуває в заставі у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", то у відповідності до вимог чинного законодавства, умов кредитного договору, банк має право здійснити повернення заборгованості Позичальника у повному обсязі, включаючи нараховані відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції, за рахунок предмету застави. Таким чином, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", скориставшись своїм правом, звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет спору. 23.09.2014 року рішенням господарського суду Хмельницької області звернено стягнення на заставне майно ТОВ "Євро Лізинг", в тому числі, на спірний транспортний засіб.

Тому, представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з посиланнями на ст.ст. 20, 27 Закону України "Про заставу", ст. 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень" вважає, що позов ТОВ "Промінерал" не підлягає задоволенню.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

15.08.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Промінерал" (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 919 (далі - Договір).

Відповідно до розділу 2 Договору, Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби у відповідності із замовленням на транспортні засоби.

Лізингоодержувачу, згідно розділу 3 Договору, надається право користування предметом лізингу на строк, вказаний в Плані лізингу.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в плані лізингу (додаток 3 до договору) та інших додатках. Лізингові платежі включають: суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості транспортних засобів; комісію Лізингодавця за наданий у лізинг транспортний засіб; інші витрати Лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням цього договору (п. 5.2 договору).

Лізингоодержувач має пріоритетне право набути після закінчення терміну дії цього договору і при виконанні його умов у власність предмет лізингу, сплативши Лізингодавцю залишкову вартість транспортних засобів, зазначену у Плані лізингу. Лізингоодержувач може набути право власності на транспортний засіб тільки за договором його купівлі-продажу, який стає додатком до цього Договору з моменту його підписання сторонами (пункт 6.4. Договору).

Пункт 6.6 договору передбачає право Лізингоодержувача на достроковий викуп транспортного засобу, але не раніше 12 міс. з дати передачі транспортного засобу у лізинг. В такому випадку Лізингоодержувач має сплатити всі необхідні лізингові платежі за весь термін дії Плану лізингу, а також платежі за послуги, надані Лізингодавцем, штрафні санкції (у разі їх наявності) згідно договору, та інші платежі, які пов'язані із використанням транспортного засобу і не входять у щомісячні лізингові платежі (у разі їх наявності) та залишкову вартість транспортного засобу, яка розраховується за формулою. Лізингоодержувач може набути право власності на транспортний засіб тільки за договором його купівлі-продажу, який стає додатком до цього договору, з моменту його підписання сторонами.

Пунктом 7.16. договору сторони обумовили, що Лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані Лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов'язані із використанням транспортного засобу і не входять до складу місячних лізингових платежів.

Згідно п. 9.5 договору, Лізингодавець зобов'язаний по закінченню терміну дії договору та виконання за цим договором всіх зобов'язань Лізингоодержувачем, передати транспортний засіб у власність Лізингоодержувачу у відповідності до положень, які зазначені в п. 6.4. договору.

У розділі 12 договору сторони передбачили умови переходу права власності на транспортний засіб, зокрема, право власності на предмет фінансового лізингу набувається Лізингоодержувачем після сплати повної суми лізингових платежів на дату переходу права власності на транспортний засіб та залишкової вартості згідно з цим Договором, але не раніше 12 місяців від дати надання транспортного засобу (п.12.5 договору). Перехід права власності на транспортний засіб до Лізингоодержувача оформляється всіма необхідними документами, що передбачені чинним законодавством (п. 12.6 договору).

Дія договору, відповідно до п. 13.1.3. Договору, може бути достроково припинена на вимогу банку або іншої установи, що фінансує у зв'язку зі зверненням такою установою банку або іншою установою, що фінансує, стягнення на транспортний засіб, що був наданий у заставу на користь зазначеної установи банку вбо іншої установи, що фінансує, якщо остання не здійснить відступлення усіх прав лізингодавця по цьому Договору на користь третьої особи.

У відповідності до п. 14.1 договору, після закінчення строку лізингу транспортний засіб, переданий Лізингоодержувачу згідно з договором, може бути переданий у власність Лізингоодержувача тільки після сплати ним залишкової вартості транспортного засобу відповідно до умов договору та законодавства України.

Даний договір вступає в дію з моменту його підписання. Термін дії договору зумовлений строком лізингу, який вказується в Плані лізингу окремо щодо кожного транспортного засобу. Договір втрачає свою силу після виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому (п.п. 19.1, 19.2 договору). Договір підписаний повноважними представника підприємства та скріплений печатками сторін.

На виконання умов укладеного договору від 15.08.2008 року, сторонами погоджено замовлення на транспортні засоби, в якому сторони домовились, що лізингоодержувач замовляє та доручає лізингодавцю придбати у постачальника та передати у термін, який визначений договором, транспортний засіб: Volkswagen Passat B6 1.8 FSI.дв. 1998 см.куб./сс.

Згідно акту прийому-передачі (Додаток 2 до Договору) відповідачем передано позивачу транспортний засіб, а саме: Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ.

Відповідно до додатку 3 до договору „Плани лізингу" зі змінами, початкова вартість предмета лізингу складає 168141,45 грн., залишкова вартість: 42227,15 грн.

ТОВ "Євро Лізинг" направило ТОВ "Промінерал" 25.07.2013 року повідомлення про відступлення №1534/1, згідно якого ТОВ "Євро Лізинг" інформує ТОВ "Промінерал"про відступлення своїх відповідних прав та переведення відповідних обов'язків Лізингодавця за договором фінансового лізингу №919 від 15.08.2008 року на користь ТОВ "Олімп Фінанс Груп" згідно договору факторингу 12-ф/07 від 24.07.2013 року. З огляду на наведене, просить виконувати всі платежі за вказаним договором на користь ТОВ "Олімп Фінанс Груп".

На виконання умов укладеного договору фінансового лізингу №919 від 15.08.2008 року позивач як лізингоодержувач в повному обсязі виконав умови договору щодо сплати лізингових та інших платежів в сумі 696646,66 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи, в тому числі сплатив залишкову вартість транспортного засобу в розмірі 84280,32 грн.

Згідно листа товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" від 17.11.2014 року №58, у позивача відсутня заборгованість по договору факторингу №12-ф/07 від 24.07.2013 року.

ТОВ "Євро Лізинг" листом №277/4 від 30.07.2014 року повідомив, що у позивача станом на 30.07.2014 року відсутня заборгованість перед ТОВ "Євро Лізинг" за Договором фінансового лізингу №919 від 15.08.2008 року та Плану лізингу №919/002 від 04.09.2008 року (зі змінами та доповненнями).

ТОВ "Промінерал" неодноразово звертався листами №75, №95 від 19.09.2014 року, від 01.10.2014 року до ТОВ "Євро Лізинг", у якому просить останнього підписати договір купівлі-продажу транспортного засобу та передати право власності на предмет лізингу.

Проте, вказані листи залишилися без реагування з боку відповідача.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору фінансового лізингу №808 позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Окрім того, позивачем надано в матеріали справи угоду щодо викупу транспортного засобу від 30.07.2013 року, згідно якої ТОВ "Олімп Фінанс Груп" (Кредитор), ТОВ "Промінерал" (Лізингоодержувач), ТОВ "Євро Лізинг" (Власник), виходячи з того, що 15.08.2008 року між Власником та Лізингоодержувачем був укладений Договір фінансового лізингу №919, відповідно до якого Лізингоодержувач отримав у фінансовий лізинг Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ, дійшли згоди, що Лізингоодержувач не пізніше 31.12.2013 року сплачує Кредитору всю суму належних лізингових платежів, в частині суми, яка відшкодовує частину вартості транспортного засобу, та інших витрат, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу на підставі виставленого Кредитором рахунку в розмірі 106111,07 грн. (п.1. Угоди).

Після внесення грошових коштів у розмірі, вказаному в п.1 Угоди, на рахунок Кредитора, Лізингоодержувач має право звернутися до власника для оформлення права власності на транспортний засіб, зазначенний в п.1 Угоди (п.2 Угоди).

Власник, після підтвердження Кредитором факту внесення Лізингоодержувачем всіх платежів за Договором фінансового лізингу №919 від 15.08.2008 року, передає право власності на т/з, зазначений у п.1 Угоди (п.3 Договору).

Згідно п.5 Угоди, Угода набирає чинності з дати її підписання обома Сторонами та є невід'ємною частиною Договору фінансового лізингу №919 від 15.08.2008 року.

Угода підписана сторонами та скріплена їхніми печатками.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно з ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією із підстав виникнення зобов'язань та обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, за своєю правовою природою укладений між сторонами 15.08.2008 року договір № 919 є договором фінансового лізингу, а тому правове регулювання спірних правовідносин здійснюється в т.ч. положеннями § 1 глави 58 Цивільного кодексу України, ст. 292 Господарського кодексу України та Закону України "Про фінансовий лізинг".

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 статті 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Частина 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань по Договору та передачі майна у лізинг підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором, а пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивачем належним чином та в повному обсязі було виконано свої зобов'язання за Договором в частині сплати лізингових платежів за умовами укладеного договору №919.

Згідно з п. 6.4 договору лізингу, Лізингоодержувач має приоритетне право набути право власності на транспортні засоби за умови повного виконання зобов'язань по сплаті лізингових платежів та сплаті залишкової вартості транспортних засобів і тільки за договором його купівлі-продажу.

Пунктом 9.5 договору сторони обумовили, що по закінченню терміну дії договору та виконання за цим договором всіх зобов'язань лізингоодержувачем, лізингодавець зобов'язаний передати транспортний засіб у власність лізингоодержувачу у відповідності до п. 6.4 даного договору - тобто шляхом укладення договору купівлі-продажу транспортних засобів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Відповідно до ст. 184 ГК України при укладенні господарського договору на основі вільного волевиявлення сторін проект договору може бути розроблений за ініціативою будь-якої із сторін у строки, погоджені самими сторонами. Укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 644 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу. Такий час залежить від характеру договору, який укладається, строків проходження кореспонденції між сторонами, організації діловодства в установах та інших чинників. Отже, якщо відповідь про прийняття пропозиції надійшла у строк, визначений актом цивільного законодавства, або протягом нормально необхідного для цього часу, договір вважається укладеним.

Оскільки відповідач відповіді на пропозицію позивача укласти договір купівлі-продажу не надав, а тому останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права на отримання у власність предмета лізингу за договором з позовом про визнання договору укладеним на запропонованих умовах.

Судом приймається до уваги, що частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Розкриваючи зміст засади свободи договору у ст. ст. 6, 627, ЦК України визначає, що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору.

Закріпивши принцип свободи договору, ЦК України разом з тим визначив, що свобода договору не є безмежною, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 та ст. 627 цього Кодексу при укладенні договору, виборі контрагентів, визначенні умов договору сторони не можуть діяти всупереч положенням цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Зазначені положення узгоджуються з нормами ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, відповідно до яких підставою недійсності правочинів є суперечність їх актам цивільного законодавства.

(Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.10.2012 року у справі 6-110цс12).

Проте, наданий на розгляд суду проект договору купівлі-продажу не в повній мірі відповідає вимогам законодавства та попередньо укладеного між сторонами договору лізингу №919 від 15.08.20108 року. Так, у проекті договору під п.7.1. позивачем наводиться положення, що після укладення цього Договору дія Договору фінансового лізингу №919 від 15.09.2008 року припиняється, проте, самим Договором №919 від 15.08.2008 року у п. 13 чітко передбачено випадки припинення дії Договору. Тому наданий позивачем Договір купівлі-продажу буде суперечити раніше укладеному Договору фінансового лізингу №919 від 15.08.2015 року.

В той же час, п. 6.4. Договору лізингу від 15.08.2008 року №919 передбачає, що договір купівлі-продажу є додатком до Договору лізингу. Таким чином, у випадку визнання припиненим основного Договору лізингу, припиняються, відповідно, всі додатки до такого договору, в тому числі, договір купівлі-продажу, запропонований позивачем.

Окрім того, розділ 2 запропонованого договору містить положення про розрахунки за транспортний засіб, якими передбачено сплату 84280,32 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 30 календарних днів. В той же час, позивач стверджує, і матеріалами справи підтверджено, що розрахунки із ТОВ "Євро Лізинг" та ТОВ "Олімп Фінанс Груп" за договором лізингу №919 від 15.08.2008 року позивачем проведено в повному обсязі. Вказаною нормою позивач суперечить власним твердженням та матеріалам справи, передбачаючи додатковий для себе обов'язок, який не встановлений основним Договором від 15.08.2008 року.

Окрім того, суд приймає до уваги, що між сторонами та третьою особою ТОВ "Олімп Фінанс Груп" 30.07.2013 року було укладено угоду щодо викупу транспортних засобів, яка по своїй суті і є договором купівлі-продажу, укладення якого передбачено п. 6.4. та 9.5. Договору лізингу №919 від 15.08.2008 року. Доказів недійсності вказаної угоди суду не надано. Таким чином, договір купівлі-продажу, який просить визнати укладеним позивач, вже укладено 30.07.2013 року.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення позову ТОВ "Промінерал" та визнання укладеним договору купівлі-продажу у наданій позивачем редакції, тому у позові належить відмовити.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м. Хмельницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, про зобов'язання виконати умови пунктів 6,4, 9,5 договору фінансового лізингу №919 від 15.09.2008 року шляхом визнання укладеним між ТОВ "Промінерал" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу предмету лізингу від 09.09.2014 року в наданій позивачем редакції відмовити.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової , буд. 63); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, б. 23/1, кв. 2) -надіслати простим; 4-5 - ТОВ "Олімп Фінанс Груп" (м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 7Б та м. Київ, вул. Димитрова, 5Б, кв. 309) - надіслати простим; 6- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01034, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9,).