Ухвала суду № 42929153, 03.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

___________

"03" березня 2015 р. Справа № 918/552/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши клопотання судового експерта у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про стягнення в сумі 2 554 800,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали" про стягнення в сумі 2 554 800,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року судом призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

02 березня 2015 року від експертної установи надійшло клопотання, відповідно до змісту якого судовий експерт зазначає, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №918/552/14 необхідно провести огляд досліджуваних об'єктів, а саме будівель прохідної та цегельного заводу, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вул. Барона Штейнгеля 88.

Огляд досліджуваних об'єктів судовий експерт пропонує провести 02 квітня 2015 року орієнтовно о 12-й годині.

Разом з тим, судовий експерт просить суд додатково надати правовстановлюючу документацію та матеріали технічної інвентаризації на будівлі прохідної та цегельного цеху, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вул. Барона Штейнгеля, 88.

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За умовами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

За таких обставин, керуючись статтями 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкти дослідження - прохідна, загальною площею 100 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вул. Барона Штейнгеля, 88 та будівля цегельного заводу, загальною площею 3 202,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вул. Барона Штейнгеля, 88, для проведення їх огляду 02 квітня 2015 року об 12:00 годині, забезпечити прибуття експерта а також належні умови його роботи.

2. Зобов'язати відповідача (ТзОВ "Городоцький завод будматеріали") надати судовому експерту правовстановлюючу документацію та матеріали технічної інвентаризації на будівлі прохідної та цегельного заводу, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вул. Барона Штейнгеля 88.

3. Явку представників сторін у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Качур А.М.