Ухвала суду № 42929091, 02.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/5052/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.,

від позивача - Плужник О. О. (довіреність б/н від 24.10.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи справу № 916/5052/14

а позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ КАРТОН"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА"

про стягнення 301 626, 06 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮГ КАРТОН" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" про стягнення 331 626, 06 грн., з яких: 321 848, 82 грн. - сума основної заборгованості, 536, 00 грн. - 3 % річних, 4 996, 00 грн. - пеня та 4 245, 24 грн. - інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № ГК12/7/13 від 12.07.2013р. щодо здійснення повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2015р. порушено провадження у справі № 916/5052/14 за даним позовом, розгляд справи призначено на 21.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 04.02.2015р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 04.02.2015р.:

- строк розгляду справи продовжено до 03.03.2015р. - згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 02.03.2015р., - згідно ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 02.03.2015р. не з'явився, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином в судовому засіданні 04.02.2015р., про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 30 000, 00 грн. припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні 02.03.2015р. представник позивача надав заяву (вх. № 2-1133/15) про припинення провадження по справі № 916/5052/14 в частині стягнення 242 000, 00 грн. - основної заборгованості згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, просив суд її задовольнити, з огляду на сплату відповідачем зазначеної суми під час розгляду справи, на підтвердження чого надав банківські виписки філії ПАТ „Укрексімбанк" у м. Миколаєві від 28.01.2015р. та 27.02.2015р.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

В силу вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що заборгованість в сумі 242 000, 00 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі, була сплачена відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме:

- № 4558 від 10.12.2014р. на суму 30 000, 00 грн.;

- № 1153 від 12.12.2014р. на суму 20 000, 00 грн.;

- № 1257 від 24.12.2014р. на суму 40 000, 00 грн.;

- № 1367 від 30.12.2014р. на суму 30 000, 00 грн.;

- № 1420 від 08.01.2015р. на суму 20 000, 00 грн.;

- № 1480 від 12.01.2015р. на суму 5 000, 00 грн.;

- № 1488 від 13.01.2015р. на суму 20 000, 00 грн.;

- № 263 від 20.01.2015р. на суму 20 000, 00 грн.;

- № 340 від 27.01.2015р. на суму 20 000, 00 грн.;

- № 1741 від 30.01.2015р. на суму 20 000, 00 грн.;

- № 516 від 05.02.2015р. на суму 10 000, 00 грн.;

- № 715 від 17.02.2015р. на суму 5 000, 00 грн.;

- № 2055 від 25.02.2015р. на суму 2 000, 00 грн., -

провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач сплатив суму основного боргу у позасудовому порядку після подання позовної заяви та порушення провадження у справі, тобто спір виник внаслідок його неправильних дій, витрати по сплаті судового збору за вимогу щодо її стягнення, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на останнього.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/5052/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ КАРТОН" до товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" в частині стягнення основного боргу в розмірі 242 000, 00 грн. - припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 травня, буд. 3, код ЄДРПОУ 34055728) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ КАРТОН" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/30, код ЄДРПОУ 36880389) 4 839 (чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 75 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Суддя Ю.І. Мостепаненко