Ухвала суду № 42929074, 02.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"02" березня 2015 р.

Справа № 916/272/15-г

Позивач: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської раду

Відповідач: Будівельно-виробничої фірми „Дністер”.

Про стягнення 2347,23грн.

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської раду, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Будівельно-виробничої фірми „Дністер” про стягнення 2347,23грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 січня 2015р. суддею Малярчук І.А. порушено провадження у справі. Справі присвоєно № 916/272/15-г.

Приймаючи до уваги знаходження судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, розпорядженням керівника апарату від 02.03.2015р. № 189 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" за результатами повторного автоматичного розподілу справу № 916/272/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/272/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2015 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору: оригінали доданих до позову документів; докази, пояснення наявності складових збитків: наявності вини відповідача у спричиненні збитку, причинно-наслідкового зв’язку між діями (бездіяльністю) відповідача та спричиненими збитками, факту заподіяння збитку, протиправної поведінки відповідача; докази невжиття відповідачем заходів щодо оформлення права користування спірною земельною ділянкою; докази, пояснення визначення моменту з якого відповідачем порушено обв’язок щодо оформлення права користування;

б) позивачу: міркування щодо позову, оригінали доданих до позову документів; докази, пояснення наявності складових збитків: наявності вини відповідача у спричиненні збитку, причинно-наслідкового зв’язку між діями (бездіяльністю) відповідача та спричиненими збитками, факту заподіяння збитку, протиправної поведінки відповідача; докази невжиття відповідачем заходів щодо оформлення права користування спірною земельною ділянкою; докази, пояснення визначення моменту з якого відповідачем порушено обв’язок щодо оформлення права користування;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Н.В. Рога