Ухвала суду № 42929069, 03.03.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 березня 2015 року № 912/3856/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши клопотання експерта у справі № 912/3856/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт", Кіровоградська область, м. Олександрія

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1," та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт".

Ухвалою від 18.12.2014 господарський суд задовольнив клопотання позивача про призначення судової експертизи. Призначив комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа у справі № 912/3856/14. Проведення експертизи доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов'язав акціонерне Товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1", в дводенний термін з дати отримання ухвали надати господарському суду Кіровоградської області для направлення до експертної установи оригінал укладеного між сторонами договору складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013 та додатку 1 до цього договору та зобов'язав сторони на вимогу експерта подати додаткові матеріали, необхідні для належного проведення експертизи, а позивача отримати і оплатити рахунки експертної установи за проведення судової експертизи.

19.01.2015 до господарського суду надійшло клопотання, за підписом судового експерта Захарової Т.О., про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку за матеріалами справи №912/3856/14. В своєму клопотанні судовий експерт просив надати додаткові матеріали для проведення судово-технічної експертизи.

Ухвалою від 20.01.2015 господарський суд задовольнив клопотання експерта та зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт": подати до господарського суду в строк до 30.01.2015 для направлення експертній установі вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (№1 Український Агропродукт Ідентифікаційний код 36038505) за період часу максимально наближений до дат документів, що підлягають дослідженню (документи датовані січень, листопад 2013 року), у кількості 3 відтиски за кожний місяць (чітко проставлених); здійснити оплату за експертизу згідно рахунку № 822/03 від 13.01.2015 в сумі 2583,00 грн та надати докази такої оплати для вирішення питання розподілу судових витрат.

Цією ж ухвалою господарський суд зобов'язав Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1", подати до господарського суду в строк до 30.01.2015 для направлення експертній установі: оригінал договору складського зберігання зерна №98 від 08.11.2013; додаток 1 до договору складського зберігання зерна від 08.11.2013 № 98, що підлягають дослідженню; вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (№ 1 Український Агропродукт Ідентифікаційний код 36038505) за період часу максимально наближений до дат документів, що підлягають дослідженню (документи датовані січень, листопад 2013 року), у кількості 3 відтиски за кожний місяць (чітко проставлених).

Сторони вимоги цієї ухвали не виконали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" в клопотанні, яке надійшло до господарського суду Кіровоградської області 05.02.2015, повідомило суд про те, що позивач у 2013 році не використовував печатку "№1 Український Агропродукт Ідентифікаційний код 36038505", а тому немає можливості надати вільні зразки відтисків такої печатки.

Проте, дослідивши інформацію, яка міститься на в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", господарський суд з'ясував, що господарським судом Кіровоградської області розглядалась справа № 912/3220/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" про стягнення 99750,00 грн заборгованості.

З метою підготовки справи до судового засідання господарський суд оглянув матеріали справи № 912/3220/14 та встановив, що на договорі купівлі-продажу № 29/08/13-2409 від 29.08.2013 проставлена печатка "№ 1 Український Агропродукт Ідентифікаційний код 36038505", що спростовує доводи позивача про невикористання останнім такої печатки у 2013 році.

Поряд з цим, на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта Кошелюк А.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 912/3856/14.

Ухвалою від 03.02.2015 господарський суд задовольнив клопотання судового експерта Кошелюк А.О. частково та зобов'язав сторони подати до господарського суду в строк до 12.02.2015 для направлення експертній установі вільні зразки підпису Мацака Ярослава Олександровича у оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи за 2011- квітень 2013, виконані достовірно ним. Цією ж ухвалою господарський суд, з метою розгляду клопотання експерта в частині уточнення, які саме підписи Мацака Ярослава Олександровича, що містяться в документах матеріалів справи № 912/3856/14 можна використовувати в якості зразків його підпису, витребував в експертній установі зазначені матеріали справи.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи № 912/3856/14 з експертної установи господарський суд вважає за необхідне поновити провадження, призначити справу до розгляду у судовому засіданні з метою розгляду клопотання експерта в частині уточнення, які саме підписи Мацака Ярослава Олександровича, що містяться в документах матеріалів справи № 912/3856/14, можна використовувати в якості зразків його підпису у судовому засіданні та зобов'язати учасників судового процесу надати письмові пояснення щодо клопотання експерта.

Враховуючи призначення у даній справі судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 31, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/3856/14.

2. Призначити клопотання судового експерта Кошелюк А.О. в частині уточнення, які саме підписи Мацака Ярослава Олександровича, що містяться в документах матеріалів справи №912/3856/14 можна використовувати в якості зразків його підпису до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2015 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

4. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" - подати господарському суду до дня судового засідання для направлення експертній установі вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (№ 1 Український Агропродукт Ідентифікаційний код 36038505) за період часу максимально наближений до дат документів, що підлягають дослідженню (документи датовані січень, листопад 2013 року), у кількості 3 відтиски за кожний місяць (чітко проставлених), в тому числі: оригінал договору купівлі-продажу №29/08/13-2409 від 29.08.2013, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод" із Специфікацією № 1 до цього договору та додатковими угодами №1 та № 2.

5. Зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1"- подати господарському суду до дня судового засідання для направлення експертній установі: оригінал договору складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013; додаток 1 до договору складського зберігання зерна від 08.11.2013 № 98, що підлягають дослідженню; вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (№1 Український Агропродукт Ідентифікаційний код 36038505) за період часу максимально наближений до дат документів, що підлягають дослідженню (документи датовані січень, листопад 2013 року), у кількості 3 відтиски за кожний місяць (чітко проставлених).

6. Зобов'язати сторони подати господарському суду до дня судового засідання для направлення експертній установі вільні зразки підпису Мацака Ярослава Олександровича у оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи за 2011- квітень 2013, виконані достовірно ним. Такі зразки можуть знаходиться у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, податковій документації тощо.

7. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

8. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Якіра, 5); Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) та його філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" (25005, м. Кіровоград, вул. Варшавська, 90), Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса -26, вул. вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя О.Б. Шевчук