Рішення № 42929002, 26.02.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 р. Справа № 909/23/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

вул. Васильківська, буд. 34, корпус В, кімната 308, м. Київ 03022

до відповідача:Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар"

вул. Гагаріна, 31, с. Джурків, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78252

про стягнення 2 489 533 грн. 63 коп., з яких: 2 242 218 грн. 79 коп. -

відкоригована сума основного боргу, 34 609 грн. 66 коп. - пеня,

187 984 грн. 00 коп. - штраф, 24 721 грн. 18 коп. - 20 % річних

За участю представників сторін:

від позивача: Ізмайлов Д.Л. - юрисконсульт, (довіреність № 41 від 14.07.14);

від відповідача представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" про стягнення 2 489 533 грн. 63 коп., з яких: 2 242 218 грн. 79 коп. - відкоригована сума основного боргу, 34 609 грн. 66 коп. - пеня, 187 984 грн. 00 коп. - штраф та 24 721 грн. 18 коп. - 20 % річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27.01.15.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.15 та від 10.02.15, відповідно до положень ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 10.02.15 та на 26.02.15 відповідно.

Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надіслав, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 14.01.15, від 27.01.15 та від 10.02.15 (докази отримання ухвал суду відповідачем наявні в матеріалах справи; а.с. 36, 38); письмових заяв, повідомлень щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до пункту 2.6.15. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Вищезазначені обставини свідчать про належне виконання господарським судом обов"язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції"визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, зважаючи на обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

26.02.15 присутнім в судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу насіння № 14 НК 20/КВСЯ від 25 липня 2014 року, у зв"язку з чим у Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" утворилася заборгованість в сумі 1879840 грн. 00 коп. (2 242 218 грн. 79 коп. - відкоригована сума основного боргу). З огляду на прострочку виконання грошового зобов"язання позивачем нараховано пеню в сумі 34 609 грн. 66 коп., 187 984 грн. 00 коп. штрафу та 20 % річних в сумі 24 721 грн. 18 коп.

Згідно вимог ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об"єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2014 року, між позивачем (далі - продавець) та відповідачем (далі - продавець) укладено договір купівлі-продажу насіння № 14 НК 20/КВСЯ (а.с. 11-13).

Зазначений вище Договір укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками сторін, підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає приписам статей 207, 208 ЦК України. Згідно приписів ст. 204 ЦК України, договір купівлі-продажу насіння № 14 НК 20/КВСЯ від 25 липня 2014 року є правомірним правочином, так як іншого (розірвання, припинення, скасування цього договору) сторонами суду не представлено.

Пунктом 1.1. договору в порядку, визначеному цим договором, та на умовах відстрочення остаточної оплати на певний термін продавець зобов"язався передати у власність покупця насіння (надалі - "Товар"), згідно Специфікацій - Додатків до Договору, що становлять його невід"ємну частину (далі "Додаток"), а покупець зобов"язався прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов договору.

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що ціни, загальна вартість, найменування товару, вид обробки, одиниця виміру, зазначаються у Додатках. В ціну товару входить вартість тари, упаковки та маркування.

Специфікацією від 25.07.2014 (Додаток №1) до Договору, сторони визначили ціну, загальну вартість, найменування товару та одиницю виміру.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що Покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 0% вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше ніж за 7 днів до дати поставки відповідної партії товару. Решта вартості товару виплачується Покупцем до 01.12.2014 - 100% вартості партії товару отриманого Покупцем. Повний розрахунок за товар здійснюється Покупцем не пізніше 01.12.2014.

У відповідності до умов Договору позивач (продавець) передав відповідачу (покупцю) товар на загальну суму 1879840 грн. 00 коп.

Виконання позивачем договірних зобов"язань підтверджується наявними в матеріалах справи документальними доказами, а саме, копіями:

видаткової накладної № АІ000007736 від 01 серпня 2014р. на суму 1549840 грн. 00 коп. (а.с. 14);

видаткової накладної № АІ000007738 від 01 серпня 2014р. на суму 330 000 грн. 00 коп. (а.с. 15).

Товар отриманий уповноваженою особою - Ласійчук Р.В. на підставі наявної в матеріалах справи довіреності № 552 від 28 липня 2014р. (а.с. 16).

Наявні в матеріалах справи видаткові накладні підписані та скріплені печатками юридичних осіб, тобто є первинними документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідають вимогам ст. 9 цього Закону та п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, фіксують факт здійснення господарської операції, в даному випадку, поставку товару Продавцем Покупцю. Підписання відповідачем видаткових накладних із зазначенням про відсутність жодних претензій щодо кількості та якості одержаного товару є підставою для виникнення у відповідача обов"язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

З огляду на вищевикладене, судом встановлений факт отримання відповідачем товару на суму 1879840 грн. 00 коп. При дослідженні зазначених вище доказів судом встановлено, що отримання відповідачем товару відбулося в рамках договору № 14 НК 20/КВСЯ від 25.07.2014.

Ціна, вартість товару та порядок розрахунків визначені в розділі 2 Договору.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що Покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 0% вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше ніж за 7 днів до дати поставки відповідної партії товару. Решта вартості товару виплачується Покупцем до 01.12.14р. - 100% вартості партії товару отриманого Покупцем. Повний розрахунок за товар здійснюється Покупцем не пізніше 01.12.14р.

В порушення умов договору, покупець прийняті на себе договірні зобов"язання з оплати товару не виконав, в зв"язку з чим у відповідача утворилася заборгованість в сумі 1879840 грн. 00 коп.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що на дату поставки товару ціна визначається в еквіваленті Євро до гривні та вказується в гривні. Ціна товару може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку, без попереднього узгодження із покупцем, у випадку зміни порядку та умов нарахування існуючих податків і зборів або інших змін у законодавстві, які вплинуть на вартість товару та порядок формування ціни на товар в період з дати підписання даного договору до дати поставки відповідної партії товару. Ціна товару також може бути змінена продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання Євро до національної валюти України на 1 (один) або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно міжбанківського курсу придбання Євро до національної валюти України, що діяв на дату першого платежу за договором або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою). У випадку проведення часткової попередньої оплати за товар наступні оплати за договором у разі зміни в сторону зменшення міжбанківського курсу Євро відносно гривні здійснюються за міжбанківським курсом Євро, визначеним на день першої оплати. У випадку проведення часткової або повної попередньої оплати - ціна частини товару/партії товару, який відпускається покупцю, перераховується за ціною на день проведення попередньої оплати за нього. Вартість товару розраховується за формулою та сплачується в гривні: X2=(Y2/Y1)*X1, де X1 - вартість товару у національній валюті України на дату першого платежу за Договором/або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбулась першою); Y1 - міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку на дату першого платежу за Договором/або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбулась першою) з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%; Y2 - міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню фактичних розрахунків по даному Договору з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%; X2 - кінцева вартість товару у національній валюті України до сплати. При цьому, загальна ціна товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на товар на дату здійснення кожного фактичного платежу - є фактичною загальною ціною товару по цьому договору, яку Покупець зобов"язаний оплатити. У випадку несвоєчасної оплати, Покупець оплачує повну вартість придбаного товару з урахуванням п. 2.2. договору. При цьому ціна за товар визначається на дату здійснення фактичного платежу. Курси валют і їх співвідношення визначається згідно даних, вказаних на сайті www.udinform.com. Міжбанківський курс придбання долара Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню розрахунків по даному договору з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на підставі п. 2.2. Договору, відкориговано суму основного боргу (ціну поставленого товару), яка згідно проведеного розрахунку (19,80/16,60)*1879840,00 грн. = 2242218,79 грн. (а.с.9,10), на підставі даних, вказаних на сайті www.udinform.com.(а.с.17,18) складає 2242218,79 грн. та є сумою заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар.

Згідно приписів ст.ст. 173, 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов"язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки договір купівлі-продажу насіння № 14 НК 20/КВСЯ від 25 липня 2014 року скріплений підписами уповноважених на це осіб, затверджений печатками сторін, погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього, дотримання положень такого Договору є обов'язковими як для позивача, так і для відповідача. Вказаний договір, укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявлена позивачем до стягнення заборгованість на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, відкоригована позивачем підставі п. 2.2. Договору та згідно розрахунку становить 2242218 грн. 79 коп.

Згідно приписів ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Ця норма кореспондується із приписами ст. 524 ЦК України, згідно з якою, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 7 жовтня 2014 року про перегляд постанови ВГСУ у справі № 910/763/13.

Згідно вимог ст. 111-28 ГПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

За наведених обставин та правових норм, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача відкоригованої суми основного боргу в розмірі 2242218 грн. 79 коп. обгрунтована та підлягає задоволенню.

Факт прострочки виконання грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу насіння № 14 НК 20/КВСЯ від 25 липня 2014 року підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У зв"язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, позивачем згідно з п. 6.4., 6.5. договору нараховано 10% штрафу в сумі 187 984 грн. , 34 609 грн. 66 коп. пені та 20 % річних в сумі 24 721 грн. 18 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 6.4. договору сторони погодили, що у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20% річних від простроченої суми. Пунктом 6.5. договору встановлено, що у разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з покупця штраф у розмірі 10% від суми неоплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Суд перевірив розрахунок позивача щодо нарахування відповідачу штрафу, пені та 20% річних і визнав його вірним (а.с. 9-10); заявлена до стягнення сума пені, штрафу та 20% річних є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 173-175, 193, 216, 230 ГК України, ст.ст. 509, 533, 524-526, 546, 610, 611, 625, 629, 655 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 35, 49, 75, ст. 82, ст.ст. 83-85, ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" про стягнення 2 489 533 грн. 63 коп., з яких: 2 242 218 грн. 79 коп. - відкоригована сума основного боргу, 34 609 грн. 66 коп. - пеня, 187 984 грн. 00 коп. - штраф та 24 721 грн. 18 коп. - 20 % річних задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" (вул. Гагаріна, 31, с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252; код 31774096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"(вул. Васильківська, буд. 34, корпус В, кімната 308, м. Київ 03022 ; код 38948033) - відкориговану суму основного боргу в розмірі 2 242 218 грн. (два мільйони двісті сорок дві тисячі двісті вісімнадцять)79 коп., пеню в сумі 34 609 (тридцять чотири тисячі шістсот дев"ять)грн. 66 коп., штраф в сумі 187 984(сто вісімдесят сім тисяч дев"ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., 20 % річних в сумі 24 721(двадцять чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 18 коп. та 49790(сорок дев"ять тисяч сімсот дев"яносто) грн. 67 коп. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.03.15

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кавлак І. П. 02.03.15