Ухвала суду № 42928995, 02.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/122/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/4555/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Зуєва О.В., довіреність № 010-01/7024 від 03.09.2012 р.; від відповідача - Гусельников М.О., ордер № 013659 від 03.03.2015 р.; від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6 - не з'явились.

Розглянув в судовому засіданні клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по справі № 908/4555/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Олімп» (83001, м. Донецьк, просп. Миру, 13; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський лікеро-горілчаний завод-Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32500414, юридична адреса: 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 1; тел. (0574)664215; (0574)671766);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький лікеро-горілчаний завод «Лік» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20325495, юридична адреса: 83014, Донецька область, м. Донецьк, проспект Дзержинського, буд. 24; тел.: (062) 3420520, (062)3859963, (0622)370714, (062)3049819; адреса електронної пошти: рlant@lik.donetsk.ua);

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Лік» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34008678, юридична адреса: 83014, Донецька область, м. Донецьк, просп. Дзержинського, буд. 26; тел.: (062)3370096, (062)3455717, (062)3049819, адреса електронної пошти: mail@lik.donetsk.ua);

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00411855, юридична адреса: 98403, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, вул. Македонського, буд. 1; тел.: (06554)5-36-70, (06554)5-36-70, адреса електронної пошти: vdudkin@bvz.olimp.ua, reception1@olimp.ua);

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Зевс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31578034, юридична адреса: 83102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 73; тел.: (062)3375006, (062)3375006);

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові заявлено вимоги до Приватного акціонерного товариства «Олімп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм», про: 1. звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 15,5 га, кадастровий номер 6325455900:07:000:0063 та земельну ділянку площею 5,11 га, кадастровий номер 6325455900:07:000:0066, що знаходяться на території Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області, є предметом іпотеки за іпотечним договором № 68072136 від 19.06.2007 р., право власності на які належить Приватному акціонерному товариству «ОЛІМП» із застосуванням способу реалізації, передбаченого ст.ст. 39, 41 Закону України «Про іпотеку», шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на час проведення таких прилюдних торгів для задоволення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові у сумі 512888234,66 грн.; 2. звернення стягнення на семикімнатну квартиру загальною площею 501,7 кв.м., житловою площею 322,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 47, кв. 10, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 681082200 від 30.12.2008 р., право власності на яку належить Приватному акціонерному товариству «ОЛІМП» із застосуванням способу реалізації, передбаченого ст.ст. 39, 41 Закону України «Про іпотеку», шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на час проведення таких прилюдних торгів для задоволення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові у сумі 512888234,66 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4555/14, присвоєно номер провадження 34/122/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 08.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 17.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, залучено до участі у справі нових третіх осіб, розгляд справи відкладено на 25.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р., по справі № 908/4555/14 призначено комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), зобов'язано відповідача по справі здійснити оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

17.02.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання № 31 від 26.01.2015 р., в якому експерт просить надати для проведення експертизи наступні документи: 1. Технічний паспорт на квартиру № 10 в житловому будинку № 47 загальною площею 501,7 кв.м по вул. Володимирська в м. Київ; 2. Технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки площею 5,11 га та 15,5 га, які розташовані на території Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Також, експерт просить забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження. Обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів та проведення оплати 05.02.2015 р. - 06.02.2015 р. у першій половині дня (10.00 - 14.00) в присутності сторін по справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. поновлено провадження у справі № 908/4555/14 з 02.03.2015 р., призначено судове засідання на 02.03.2015 р., від відповідача витребувано зазначені вище експертом додаткові матеріали для проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

За клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні надав витребувані експертом додаткові матеріали для проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні відповіла на поставлені судом питання.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання експерта, отримавши від відповідача додаткові матеріали для проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, суд зупиняє провадження у справі № 908/4555/14 до закінчення проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне, для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, клопотання судового експерта про направлення додаткових матеріалів для проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи задовольнити та направити справу № 908/4555/14 та витребувані експертом додаткові матеріали на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Також, клопотанням № 2/258екс від 27.01.2015 р. директор Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Лозовий А.І. просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи більший ніж три місяці у зв'язку зі значною завантаженістю експертів.

Відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №5 3/5 (із змінами), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Розглянувши клопотання директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Лозового А.І. про узгодження строку проведення експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та погодити строк на проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи по справі № 908/4555/14 більше 90 днів, у разі такої необхідності.

Крім того, в клопотанні № 31 від 26.01.2015 р. судовий експерт просить забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження та зазначає, що обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів та проведення оплати 05.02.2015 р. - 06.02.2015 р. у першій половині дня (10.00 - 14.00) в присутності сторін по справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта в цій частині та зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Олімп», відповідача по справі, забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження на вимогу експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи по справі № 908/4555/14.

2. Погодити строк на проведення судової земельно-технічної експертизи по справі № 908/4555/14 більше 90 днів.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Олімп», відповідача по справі, забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження на вимогу експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

4. Направити експерту надані відповідачем додаткові матеріали, а саме:

- технічну документацію із землеустрою на земельній ділянці площею 5,11 га, розташованої на території Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області на 5 аркушах;

- технічну документацію із землеустрою на земельній ділянці площею 15,5 га, розташованої на території Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області на 6 аркушах;

- справу № б/н на квартири № 10, 11, 12, розташовані у м. Києві по вул. Володимирська, 47 на 4 аркушах.

5. Направити експерту копію ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. по справі № 908/4555/14 та матеріали справи № 908/4555/14 у 6 томах.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Суддя А.О. Науменко