Ухвала суду № 42928889, 03.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 березня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/1165/14

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лакталіс-Миколаїв» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Лакталіс-Миколаїв» до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.11.2013р. №0000184730 та №0000194730 призначено судово-економічну експертизу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу від 01.09.2014р. скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З вказаної норми слідує, що Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку, тоді як а ні статтею 81 КАС України, а ні іншою нормою цього Кодексу не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про призначення експертизи.

Заперечення на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції можуть бути викладені сторонами в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, прийняту за результатами розгляду справи по суті поданого ПАТ «Лакталіс-Миколаїв» позову.

Таким чином, оскільки предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, тому вважаю, що слід відмовити податковому органу у відкритті апеляційного провадження за його скаргою.

Миколаївським окружним адміністративним судом в ухвалі від 01.09.2014р. помилково зазначено про можливість її апеляційного оскарження.

Керуючись ч.2 ст.185, 81 КАС України,

УХВАЛИВ:

Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя