ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" лютого 2015 р.
справа № 1170/2а-2947/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська", заінтересована особа Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року відмовлено у задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження.
Управлінням Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати, заяву задовольнити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи, не довів ті обставини, які ним були встановлені під час розгляду справи, та зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, що у свою чергу стало причиною порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року у справі № 1170/2а-2947/12 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області та стягнуто на його користь з Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" суму боргу у розмірі 5866 грн. 06 коп.
На виконання постанови за заявою позивача 18 червня 2013 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції.
Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області 24 листопада 2014 року звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на Маловисківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з посиланням на набрання чинності 11.08.2013 Закону України від 04.07.2013 № 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи", яким врегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України Міністерству доходів і зборів України.
11 серпня 2013 року набрав чинності Закон України від 04.07.2013 року №406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи", яким врегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.
Відповідно п.3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи" процедури адміністрування, які здійснюють органи доходів і зборів поширюються на періоди до набрання чинності цього Закону.
Заходи адміністрування органами доходів і зборів здійснюються не раніше дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи".
Органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.
Суми єдиного внеску, які надійшли на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду України, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах для зарахування таких сум, підлягають перерахуванню на відповідні рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах (п. 5 Прикінцевих положень вказаного Закону).
Таким чином, органи Пенсійного фонду повинні закінчити процедуру про стягнення заборгованості, оскільки у нього зберігаються повноваження в частині завершення розпочатих процедур які виникли до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи".
В межах апеляційної скарги підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. ст. 199, 200, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області - залишити без задоволення.
Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року – залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.А. Щербак
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: Н.П. Баранник
Судове рішення № 42928830, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-2947/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: