Ухвала суду № 42928454, 02.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 року 810/353/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - Маковій О.О.,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно - будівельна інспекції України з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання зупинити будівельні роботи на об'єкті "Будівництво багатоквартирного житлового будинку", розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування доводів позовної заяви позивач зазначає, що ОСОБА_2 здійснює будівельні роботи за відсутністю у неї документа, який надає право на виконання будівельних робіт, а саме декларації про початок виконання будівельних робіт. Так, позивач зазначає, що наказом від 03.10.2014 № 251 Державної архутектурно-будівельної інспекції України скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, яка була зареєстрована Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 21.07.2014.

В судове засідання 02.03.2015 з'явився представник позивача, який підтримав доводи позовної заяви та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними у матіералах справи доказами.

Як встановлено в ході судового розгляду, і дану обставину не заперечував представник позивача, наказ від 03.10.2014 № 251 Державної архутектурно-будівельної інспекції України "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт" оскаржується відповідачем до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Зокрема, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16188/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу № 251 від 03.10.2014.

При цьому, як повідомив суду представник позивача, станом на час розгляду даної справи рішення у справі № 826/16188/14 не прийнято.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва в адміністративній справі № 826/16188/14.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі. В обґрунтування доводів заперечень зазначив, що оскарження наказу № 251 від 03.10.2014 не має значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи, оскільки містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки видані ОСОБА_2 скасовано рішенням № 639 виконавчого комітету Обуховської міської ради Київської області від 05.06.2014.

Крім того, рішеннями Обухівського районного суду Київської області від 07.11.2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо визнання зазначеного рішення виконавчого комітету Обуховської міської ради Київської області протиправним та його скасування.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2014 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1.

Наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 251 від 03.10.2014 скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16188/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу № 251 від 03.10.2014.

Отже, оскільки предметом даної адміністративної справи є зобов'язання зупинити будівельні роботи на об'єкті у зв'язку із відсутністю декларації про початок виконання будівельних робіт, а наказ яким скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті на час розгляду цієї справи оскаржується у судовому порядку, тобто, правомірність та законність прийняття цього наказу оспорюється в суді, розгляд та вирішення даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва в адміністративній справі № 826/16188/14.

За наведених обставин відподвіно до вимог пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 810/353/15 за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_2 зупинити будівельні роботи на об'єкті "Будівництво багатоквартирного житлового будинку", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва в адміністративній справі № 826/16188/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/353/15.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.