Ухвала суду № 42928106, 16.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 804/20858/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Ніколайчук С.В.,

при секретарі Федуркіній А.В..,

за участю

представника позивача Кривошеїна І.О.,

представника відповідача Уварова Т.А.

представника відповідача Оріхова Т.А.

представника відповідача Корж О.А.

представника відповідача Працько Ю.В.

представника відповідача Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача від 13.01.15р. адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішеннь.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання від 13.01.2015 року про колегіальний розгляд справи зважаючи на актуальність та складність справи у зв'язку з тим, що позивачем надано великий документообіг в підтвердження його правової позиції щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник відповідача з приводу заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

05.01.2015 року ухвалою суду відкрито провадження по справі №804/20858/14 та призначено її до судового розгляду на 16.01.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача є невмотивованим, матеріалами справи не підтверджується її особлива складність, а також те, що задоволення даного клопотання представника позивача призведе до затягування судового розгляду справи, суд приходить до висновку що таке клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 2 ст. 24, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук