Ухвала суду № 42927946, 03.03.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3531/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Маренича І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, за участі прокурора Чернівецької області, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" (далі-Позивач) звернулось з адміністративним позовом до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі-Відповідач), за участі прокурора Чернівецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000182300 та №0000192300 від 26.07.2011 року.

До початку розгляду справи через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв’язку з зверненням позивачем до Державної податкової інспекції у Печерському районі Чернівецької області щодо процедури застосування податкового компромісу.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись положенням п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/3531/14-а до « 02» квітня 2015 року.

3. Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. « 02» квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич