Ухвала суду № 42927891, 03.03.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/384/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.

при секретарі Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство 17454» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство 17454» податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 47,94 грн, по податку на додану вартість у сумі 78137,97 грн, по земельному податку з юридичних осіб у сумі 122476,77 грн, по орендній платі з юридичних осіб у сумі 105228,48 грн.

Через канцелярію суду 03.03.2015 за вх. № 3257/15 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з поданням відкритим акціонерним товариством «Чернігівське автотранспортне підприємство 17454» до Чернігівського окружного адміністративного суду позовної заяви про визнання незаконною бездіяльності Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області по не реагуванню на лист ЗАТ «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» № 51 від 12.12.2013, в якій відповідач просив про скасування податкових повідомлень-рішень № 0006301501, № 0002141520, № 0004061520, № 0002141520, на підставі яких у відповідача виник податковий борг, який є предметом спору по дані справі.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду дійсно знаходиться справа № 825/557/15-а за позовом відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання бездіяльності незаконною. Провадження по вказаній справі відкрито 03.03.2015.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказане та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 825/557/15-а.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 157-160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство 17454» про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 825/557/15-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, а саме набрання законної сили рішення по справі № 825/557/15-а, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан