ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ
26 лютого 2015 року
Справа № 808/10324/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілтек»
до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілтек» до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року по справі №808/10324/13-а зупинено провадження по вказаній справі до завершення судово-економічної експертизи та повернення первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілтек» (код ЄДРПОУ 31334606) до Слідчого відділу фінансових розслідувань Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від експертної організації НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області (головуючий – суддя К.М. Недашківська).
Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015 №14 призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/10324/13-а у зв’язку з припиненням виконання суддею Недашківською Катериною Михайлівною повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 14.02.2015 №83/2015 «Про переведення суддів».
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
24 лютого 2015 року, в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративній справі №808/10324/13-а, розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Горобцовій Я.В.
За приписами ч. 1-2 ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №808/10324/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілтек» до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Зобов’язати сторін невідкладно повідомити суд про завершення експертизи та повернення первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілтек» (код ЄДРПОУ 31334606) до Слідчого відділу фінансових розслідувань Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова
Судове рішення № 42927845, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/10324/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: