Ухвала суду № 42927623, 19.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р. Справа № 911/999/14

За заявою Обслуговуючого кооперативу «Северинівка»

про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 911/999/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс»

до Обслуговуючого кооперативу «Северинівка»

про стягнення 1 057 953, 02 грн.

Суддя Антонова В.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» 1 057 953, 02 грн. заборгованості за договором № 03/01-2013 про надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та місць загального користування Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» від 03.01.2013, з яких: 1 022 688, 20 грн. – основного боргу, 23 665, 01 грн. – пені, 5 463, 68 грн. – 3 % річних та 6 136, 13 грн. – інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» задоволено частково, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» (08000, Київська область, Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 9, кабінет 37, ідентифікаційний код - 36879965) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» (08061, Київська область, Макарівський район, село Ясногородка, вулиця Київська, будинок 33, кімната 1А, ідентифікаційний код - 36594820) 856 170, 70 грн. – основного боргу, 19 761, 16 грн. – пені, 4 560, 27 грн. – 3 % річних, 6 136, 13 грн. – інфляційних втрат та 17 732, 57 грн. - судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 скасовано рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014 у справі № 911/999/14 у частині задоволених позовних вимог про стягнення 856 170, 70 грн. – основного боргу, 19 761, 16 грн. – пені, 4 560, 27 грн. – 3 % річних, 6 136, 13 грн. – інфляційних втрат, в цій частині прийнято у справі нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» до Обслуговуючого кооперативу «Северинівка», в решті рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014 у справі № 911/999/14 залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» на користь Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» 9 043, 63 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі № 911/999/14 скасовано, залишивши в силі рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014 та стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» 8 866, 28 грн. витрат по сплаті судового збору при зверненні з касаційною скаргою.

14.10.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014 та на виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2014 у справі № 911/999/14 видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду вих. № 17/02/01 від 17.02.2015 (вх. № 3781/15 від 18.02.2015), у якій заявник просить суд розстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2014 та рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014 у справі № 911/999/14 і затвердити наступний графік виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2014 та рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014 у справі № 911/999/14: заборгованість у розмірі 774 542, 83 грн. підлягає погашенню шляхом сплати за березень 2015 року – 34 542, 83 грн., а з квітня 2015 року по листопад 2016 року – 37 000, 00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 02 березня 2015 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов’язати Обслуговуючий кооператив «Северинівка» надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2014 та рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014 у справі № 911/999/14;

- належні докази часткового виконання судових рішень у справі № 911/999/14 на суму 99 903, 24 грн.;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту Обслуговуючого кооперативу «Северинівка»;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) протоколу загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» від 29.01.2015;

- належні докази, які підтверджують обставини, що викладені у заяві про розстрочку виконання рішення суду вих. № 17/02/01 від 17.02.2015 (перебування боржника у складному фінансову становищі; наявність у боржника дебіторів, загальна заборгованість яких становить близько 2,5 мільйонів гривень тощо).

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення з приводу поданої Обслуговуючим кооперативом «Северинівка» заяви про розстрочку виконання рішення суду.

4. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

7. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Антонова