Рішення № 42927577, 27.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015Справа №910/26317/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент - Торг»

Про стягнення 52 668,32 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Зінов'єв Д.С., довіреність № 270 від 05.01.2015

від відповідача Мукомел О.В., довіреність № б/н від 25.02.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС» (далі - позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент - Торг» (далі - відповідач) про стягнення 52 668,32 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № С-8 від 01.01.2011р.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/26317/14 та призначено розгляд на 19.12.2014 р.

18.12.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

19.12.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 30.01.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

30.01.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, надав пояснення щодо своїх заперечень

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 27.02.2015р.

27.02.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав додаткові письмові пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № С-8 від 01.01.2011р. про поставку товару (далі - договір), за умовами якого позивач зобов'язався поставити і передати у власність відповідача товар згідно замовлень останнього, а відповідач зобов'язався отримати цей товар (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору, відповідач зобов'язався сплачувати кожну партію поставленого товару по мірі його реалізації не пізніше 7 календарних днів з дня реалізації.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 54968,99 грн., що підтверджується копіями товаро-транспортних накладних та генеральних довіреностей, долучених до матеріалів справи (оригінали оглянуті у судовому засіданні).

В подальшому відповідач повернув позивачу товар на суму 1643,14 грн., та сплатив 657.53 грн., що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем у розмірі 52 668,32 грн.

Позивач направляв на адресу відповідача вимоги повернути товар або оплатити його вартість, проте відповідача на такі звернення позивача не відреагував, наявну заборгованість не погасив та не здійснив повернення товару.

Внаслідок неможливості врегулювання спору мирним шляхом, позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив стягнути з відповідача 52 668,32 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент - Торг» (код ЄДРПОУ 25642797, 03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» (код ЄДРПОУ 36088095, 03680 м. Київ, Столичне шосе 100) 52 668 (п'ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 32 коп. - основного боргу та судовий збір у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 03.03.2015р.)

Суддя В.І.Мельник