Ухвала суду № 42927549, 26.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/227/15-г 26.02.15За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60"

до 1) Національної академії аграрних наук України,

2) Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

3) Державного підприємства Дослідне господарство "Новосілки"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрацію

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Боровий Ю.Є. (за дов. №010 від 11.02.13)

Від відповідача 1: не з'явились

Від відповідача 2: не з'явились

Від відповідача 3: Семко В.Ю. (за дов. від 23.01.15)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі №910/227/15-г, залученно у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію, призначено до розгляду в судовому засіданні 05.02.2015.

Представники позивача,відповідача 3 з'явилися в судове засідання 05.02.2015, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по спаві.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи в судове засіадння 05.02.2015 не прибули, причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомленний належним чином.

Представник позивача в судовому зачіданні 05.02.2015 подав клопотання про витребовування додаткових доказів по справі. Суд задовольнив дане клопотання, розгляд справи відкладено на 26.02.2015.

Представники позивача,відповідача 3 з'явилися в судове засідання 26.02.2015, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по спаві.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи в судове засіадння 26.02.2015 не прибули, причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомленний належним чином.

Представник позивача подав клопотання про витребовування додаткових доказів по справі. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники позивача та відповідача 3 подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку, нез`явлення в судове засідання представників відповідача 1, відповідача 2 , перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/227/15-г на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.2015 о 16:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідачів, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати постійну комісію Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування надати суду інформацію про виконання рішення Постійної комісії Київради з питань дотримання законності, правопорядку та боротьби з корупцією від 24 грудня 2014 року.

4. Зобов'язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) надати суду інформацію, щодо того:

а) чи є чинним станом на сьогодні розпорядження КМДА від 21.08.1997 № 1282;

б) чи є чинним станом на сьогодні Державний акт на право постійного користування землею від 08.09.1997р. № 79-4-00007, виданий інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

5. Зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва КМДА надати суду інформацію про опрацювання листа ДП Дослідне господарство «Новосілки» С НААН від 07.02.2012 р. № 14 щодо передачі до комунальної власності територіальної громади міста Києва будинків на вул.. Ягідній 60: № 1, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, №; 8, № 12, № 13.

6. Зобов'язати директора Інституту садівництва НААН - Гриника І.В. надати суду інформацію про передачу житлового будинку № 1 по вулиці Ягідній 60 з балансу Державного підприємства Дослідного господарства «Новосілкт» Інституту садівництва НААН в комунальну власність територіальної громади міста Києва основних засобів, розташованих у Голосіївському районі міста Києва.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов