Ухвала суду № 42927545, 17.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

17.02.2015Справа № 910/3187/15-гСуддя Івченко А.М., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" (ідентифікаційний код 25402024)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернулося до суду із заявою від 06.02.2015р. № 1554/1.2 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Арістей Компані", посилаючись на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 957 655,10 грн.

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи положення ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України підлягають застосуванню і до заяв про порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши заяву ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками вбачається, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Арістей Компані" на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16 червня 2014 року вирішено розпочати ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відповідно до плану врегулювання з 16 червня 2014 року. Призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно.

12.02.2015 Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" було подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані".

Тобто, заява про порушення провадження у справі про банкрутство було подано ПАТ "Банк Форум" в період початку ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум".

Пунктом 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до пунктів 6, 16 частини 1 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства; тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, що безпосередньо пов'язані з процедурою виведення банку з ринку та припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Пунктом 3.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року роз'яснено про те, що статтею 5 Закону визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. У вирішенні питання про те, чи здійснюють відповідні органи у спірних правовідносинах свої повноваження, господарському суду слід виходити з норм законів та інших актів законодавства України, якими передбачено такі повноваження. Якщо ж згадані органи звертаються до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, не пов'язаними з ними, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або коли їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Як вбачається з заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, дана заява про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" не пов'язана зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ "Банк Форум", тому положення п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", що визначають пільги щодо сплати судового збору уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації та ліквідації банку, не застосовуються.

Пунктом 3 частини 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Даної позиції щодо сплати заявником судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство дотримується Київський апеляційний господарський суд в своїй постанові від 01.10.2014 № 910/14982/14, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 № 910/14982/14.

Крім того, як вбачається з заяви, заявник в прохальній частині заяви вказує окрім прийняття до провадження та порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані», визнання грошових вимог до Товариства з обмежено відповідальністю «Автех» на суму 63 744 371,21грн., що не відповідає вимогам ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 15 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 36, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. від 06.02.2015р. № 1554/1.2 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" (ідентифікаційний код 25402024) з додатками повернути без розгляду.

Суддя А.М. Івченко