Ухвала суду № 42927485, 26.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/4333/14 26.02.15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Плюс"

до Відділу державної виконавчої службт Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД ПЛЮС"

про стягнення 42 592,13 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від заявника : Коваль О.С. (за дов. № 3)

Від ВДВС : не з'явились

Від позивача: Боледзюк В.М. (за дов. від 03.02.15)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС-ПОЛІЕСТЕР" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД ПЛЮС" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 42 592,13 грн. за договором поставки № 164/0306 від 03.06.2013 року, з яких 35 200, 00 грн. основної заборгованості, 3 452, 16 грн. пені, 3 150, 00 грн. штрафу, а також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2014 порушено провадження у справі № 910/4333/14.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2014 по справі №910/4333/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС-ПОЛІЕСТЕР" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС-ПОЛІЕСТЕР" 35 200 (тридцять п'ять тисяч двісті) грн. 00 коп. основного боргу, 2 922 (дві тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 41 коп. пені, 785 (сімсот вісімдесят п'ять) грн. 04 коп. 3 % річних, 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) грн. 00 коп. 5 % штрафу та 1744 (одну тисячу сімсот сорок чотири) грн. 61 коп. судових витрат, іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 по справі №910/4333/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі № 910/4333/14 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі № 910/4333/14 скасувано частково.

06.08.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 по справі №910/4333/14 господарським судом м. Києва було видано наказ.

30.12.2014 до господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Плюс" надійшла скарга про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів на рахунках боржника від 08.12.2014 ВП №44875297.

Ухвалою господарського суду м. Києва № 910/4333/14 від 05.01.2015 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні 22.01.2015.

Представник заявника, ВДВС з'явилися в судове засідання 22.01.2015, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представник позивача в судове засідання 22.01.2015 не з'явився, причин неявки суд не повідомив. Розгляд справи відкладено на 05.02.2015.

На призначене судове засідання 05.02.2015 прибули представники заявника та позивача, надали пояснення по справі.

Представник відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ в судове засідання 05.02.2015 не прибув, причи не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено на 26.02.2015.

На призначене судове засідання 26.02.2015 прибули представники заявника та позивача, надали пояснення по справі.

Представник відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ в судове засідання 26.02.2015 не прибув, причи не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники позивача та заявника подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку, нез`явлення в судове засідання представника третьої особи, перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/4333/14 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 о 15:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, державному виконавцю), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам та державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ в м. Києві Федоріну А.М. .

Суддя В.О. Демидов