Ухвала суду № 42927484, 26.02.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 лютого 2015 р. Справа № 909/602/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., при секретарі судового засідання Кучмі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № 172/04-01 від 05.02.2015року (вх.1486/15 від 09.02.2015року), Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури про перегляд рішення господарського суду Івано-Франкіської області від 10.07.2014року, за нововиявленими обставинами, у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І. Груп Консорт Лтд.", юридична адреса: 20, Hata'as. Kfar Saba Israel, 44425; адреса для листування: пр-т.Червонозоряний, 57, м.Київ, 03110

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, вул. Дністровська,14, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення 294300049,47 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

Від позивача: Діденко Ю.О., (довіреність б/н від 31.01.15 ) - представник;

Від відповідача: Жирун Р.М., (довіреність № 224/01-04 від 12.02.15 ) - представник;

Петраш Ю.Л. ( свідоцтво №557 від 18.04.06р) - адвокат;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області Стадник І.М. ( довіреність №15-10/18-278 від 19.01.15р) - представник;

за участю прокурора: Верешко М.І. ( посвідчення №004153 від 14.09.12)

ВСТАНОВИВ

відповідач по справі звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою № 172/04-01 від 05.02.2015року (вх.1486/15 від 09.02.2015року), в якій просить суд, переглянути за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Івано-Франкіської області суду від 10.07.2014року, про стягнення 294300049,47 грн. заборгованості. Крім того, заявник подав клопотання від 05.02.2015р. про відстрочку сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.14, у справі №909/602/14 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.14), позов ТОВ "С.І. Груп Консорт Лтд." до Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості в сумі 294 300 049,47 грн. - задоволено. Стягнуто з Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА на користь ТОВ "С.І. Груп Консорт Лтд." 294 300 049, 47грн. заборгованості, 73 080, 00грн.- судового збору. На виконання вказаного рішення видано наказ №1034 від 09.09.14. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014року та Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2014року вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою суду від 10.02.2015року суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні та задоволив клопотання клопотання Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури від 05.02.2015 року про відстрочку сплати судового збору , відстрочив сплату судового збору до 26.02.2015року.

Представник заявника у судовому засіданні просить суд вирішити питання щодо стягнення неоплаченої суми судового збору за подання заяви про перегляд вищевказаного судового рішення суду при прийнятті судового рішення за наслідками її розгляду по суті. Дане клопотання мотивує тяжким матеіальним станом заявника та тим, що кошторисом Департаменту не передбачено статті для сплати суми судового збору ( заява-клопотання бн/ від 26.02.2015року ( вх. 2961/15 від 26.02.2015).

Прокурор підтримує дане клопотання .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І. Груп Консорт Лтд." у судовому засіданні просить суд залишити заяву в порядку ст 81 ГПК України без розгляду, крім того представник подав суду заперечення на заявлену заяву від 25.02.2015року ( вх.2958/15 від 26.02.2015року)

Приписи статті 113 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Так, у відповідності до статі 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір, що справляється при зверненні до господарського суду за заявами про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, заявником Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури - доказів оплати судового збору не подано.

Суд ухвалою суду від 10.02.2015року відстрочив сплату судового збору до 26.02.2015року.

Відповідно Постанови 21.02.2013 № 7 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про залишення заяви № 172/04-01 від 05.02.2015року (вх.1486/15 від 09.02.2015року) Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури про перегляд рішення господарського суду Івано-Франкіської області від 10.07.2014року, за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст.129 Конституції України , Постановою 21.02.2013 № 7 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" , п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ч. 5 п.1 ст. 81 , ст. 86 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву № 172/04-01 від 05.02.2015року (вх.1486/15 від 09.02.2015року) Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури про перегляд рішення господарського суду Івано-Франкіської області від 10.07.2014року, за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______Бандурка В.Ю. 02.03.2015