УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" березня 2015 р. № 906/275/15
Суддя господарського суду Житомирської області Гнисюк С.Д.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Житомир)
до: Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" (с.Кодня, Житомирський район)
про примусове виконання мирової угоди,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "07" квітня 2015 р. об 11:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе, а також відповідача станом на дату порушення провадження у справі;
- акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;
- належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Житомирської області від 24.12.2012 по справі №3/63-Б;
- оригінал опису вкладення, копія якого додана до позовної заяви;
- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог;
- докази часткових сплат заборгованості (виписки банку, тощо);
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); статут (належним чином завірені копії - в справу);
- забезпечити проведення звірки розрахунків;
- у разі сплати коштів, надати відповідні докази.
5. Сторонам направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Сторони мають право подавати додаткові докази в підтвердження своїх доводів та заперечень на власний розсуд.
7. Учасникам судового процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Гнисюк С.Д.
Віддрук.
1- у справу
2-3-сторонам
рек. з повід.
Судове рішення № 42927433, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/275/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: