Ухвала суду № 42927280, 27.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16819/14

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління освіти Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у задоволені позову - відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління освіти Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року - відмовлено.

Відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження даного судового рішення.

З огляду на зазначене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189, 212 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління освіти Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.С. Мамчур