Ухвала суду № 42927102, 03.03.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/490/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду: 1) оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову, відповідно до вимог встановлених Законом України «Про судовий збір» або копії документів на підтвердження пільг щодо його сплати; 2) копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для надіслання їх відповідачу.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду 23 лютого 2015 року.

На адресу суду 02 березня 2015 року від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. та копії документів, що приєднуються до позовної заяви для надіслання їх відповідачу.

Проте, позивач вимоги ухвали суду від 18 лютого 2015 року виконав не в повному обсязі, оскільки сума судового збору була сплачена позивачем на розрахунковий рахунок: 31212206700002, замість - 31216206784002, який є офіційним та відкритий у Чернігівському окружному адміністративному суді для зарахування судового збору.

Крім того, суд зауважує, що правильні реквізити для сплати судового збору були зазначені в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 18 лютого 2015 року.

За таких обставин, у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков