Ухвала суду № 42927047, 03.03.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

03 березня 2015 року № 813/526/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Гулкевич І.З.,

судді Кедик М.В.

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - ДП «Український інститут промислової власності» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - ДП «Український інститут промислової власності» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.02.2015 відкрито провадження по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення Державної служби інтелектуальної власності України висновку про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи вих..42094 від 25 листопада за заявкою №m 2013 17765 від 30.09.2013, визнання знака за заявкою №m 2013 17765 від 30.09.2013 про реєстрацію знака для товарів і послуг таким, що відповідає умовам надання правової охорони та зобов'язання відповідача видати рішення про реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою №m 2013 17765 від 30.09.2013 та зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою №m 2013 17765 від 30.09.2013, здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» та видати свідоцтво України на знак для товарів і послуг.

З відомостей КП «ДСС» судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного суду перебуває справа №813/525/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третьої особи державного підприємства "Український інститут промислової власності" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Суд дослідив, що предметом спору в справі №813/525/15 є визнання протиправним та скасування рішення Державної служби інтелектуальної власності України висновку про

невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи вих..42095 від 25 листопада за заявкою №m 2013 17767 від 30.09.2013, визнання знака за заявкою №m 2013 17767 від 30.09.2013 про реєстрацію знака для товарів і послуг таким, що відповідає умовам надання правової охорони та зобов'язання відповідача видати рішення про реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою №m 2013 17767 від 30.09.2013 та зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою №m 2013 17767 від 30.09.2013, здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» та видати свідоцтво України на знак для товарів і послуг

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об'єднання в одне провадження адміністративні справи №813/526/15 та №813/525/15, оскільки дані позови заявлені одним позивачем до одного і того ж відповідача і випливають з одних і тих же правовідносин.

Представник позивача в судовому засіданні проти об'єднання позовів в одне провадження не заперечив.

У зв'язку із цим суд вважає доцільним об'єднати дану справу №813/526/15 зі справою №813/525/15, оскільки таке об'єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, сприятиме оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Об'єднати адміністративну справу №813/526/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - ДП «Український інститут промислової власності» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії зі справою №813/526/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третьої особи державного підприємства "Український інститут промислової власності" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, присвоївши їм №813/525/15.

Дана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Р.М. Брильовський

Суддя І.З. Гулкевич

Суддя М.В. Кедик