Постанова № 42926846, 19.02.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 р. Справа №818/2904/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумського району в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Сумська ОДПІ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 18139,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому відповідач має заборгованість в сумі 18139,04 грн., з яких: 14735,24 грн.- орендна плата з фізичних осіб, 3403,80 грн. - пеня.

В судове засідання з'явився прокурор Бохонько С.М.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. (а.с.65).

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на положення вказаної норми, розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.05.2011 р. між Косівщинською сільською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,2553 га (нормативно-грошовою оцінкою 874951,83 грн.) для комерційного використання на 49 років (договір зареєстровано 26.05.2011 р. за №59247838400635) (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 9 Договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 87495,18 грн. , що складає 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Згідно з п. 30 вищезазначеного договору оренди відповідач зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату.

В порушення своїх договірних зобов'язань, орендар ОСОБА_1 порушує зобов'язання по внесенню орендної плати.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що за відповідачем станом на 22.10.2014 р. обліковується заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 45313,55 грн., яка виникла з 29.08.2013 р. у зв'язку з несплатою нарахованого платником податків самостійно основного платежу, у т.ч. борг за зобов'язанням - 41551,11 грн., пеня - 3762,44 грн.

Пеня в сумі 3762,44 грн. нарахована у відповідності з вимогами ст.129 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 59 Податкового Кодексу України відповідачу надіслана податкова вимога від 17.06.2014 р. №649-25 на суму 15900,84 грн., яка отримана боржником особисто 23.06.2014 р. (а.с. 12).

У зв'язку з частковою сплатою станом на 17.02.2015 р. заборгованість складає в сумі 18139,04 грн., з яких: 14735,24 грн.-орендна плата з фізичних осіб, 3403,80 грн. - пеня (а.с. 72).

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 18139,04 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 18139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 04 коп. на користь одержувача - УК у Сумському районі /с. Косівщина/13050500, р/р 33215815700369, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37970621, МФО 837013, код платежу 13050500.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик