Ухвала суду № 42926742, 02.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"02" березня 2015 р.

Справа № 916/821/13

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Никифорчук М.І. отримавши зустрічну позовну заяву (вх. 883/15 від 27.02.2015р.) Тарутинської районної державної адміністрації

до відповідачів: Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, Білгород-Дністровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа”, Одеської обласної державної адміністрації

про визнання права користування припиненим

по справі № 916/821/13

за позовом - Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача - Тарутинської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа”, Одеської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Никифорчук М.І. прийнято до колегіального розгляду справу № 916/821/13 за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача - Тарутинської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа”, Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження. Розгляд справи призначено на 11.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р. згідно ст. 77 ГПК України.

27.02.2015р. господарським судом Одеської області отримано зустрічну позовну заяву Тарутинської районної державної адміністрації до відповідачів: Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, Білгород-Дністровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа”, Одеської обласної державної адміністрації, в якій - на підставі ст. 60 ГПК України – Тарутинська РДА просить суд визнати припиненим право користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього Тарутинського полігону з 01.01.1998р.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою Тарутинської РДА, колегія суддів вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно зі статтею 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При цьому, згідно з окремими положеннями п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011р. встановлено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Крім того, відповідно до абз. 3 п. 3.12 вищезазначеної Постанови - початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи № 916/821/13, у судовому засіданні 11.02.2015р. суд перейшов до розгляду справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання від 11.02.2015р.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, враховуючи, що Тарутинською РДА було подано зустрічну позовну заяву (вх. № 883/15 від 27.02.2015р.) після початку розгляду справи № 916/821/13 по суті, суд відмовляє у її прийняті відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Серед іншого, суд вважає за доцільне звернути увагу Тарутинської РДА на те, що докази, підтверджуючі сплату судового збору, що додаються до позовної заяви, мають подаватись в оригіналі або належним чином засвідченій копії відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

У прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви Тарутинської районної державної адміністрації за вх. № 883/15 від 27.02.2015р. до відповідачів: Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, Білгород-Дністровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа”, Одеської обласної державної адміністрації про визнання права користування припиненим – відмовити.

Додаток: зустрічна позовна заява на 6 (шести) аркушах з додатком на 15 (п`ятнадцяти) аркушах.

головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

суддя Ю.О. Зайцев

суддя М.І. Никифорчук