Ухвала суду № 42926622, 25.02.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

25 лютого 2015 року Справа № 823/3137/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Педані О.В.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, радник юстиції ОСОБА_3, про скасування рішення та визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про проведення перевірки, постановлену 10.07.2014р. Вінницьким міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері радником юстиції ОСОБА_3; визнати дії Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері радника юстиції ОСОБА_3 при постановленні постанови про проведення перевірки від 10.07.2014р. незаконними.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав телеграму, в якій просив відкласти судове засідання на іншу дату або зупинити провадження у даній справі у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров'я (стаціонарне лікування) та повідомив про відкликання повноважень свого представника - адвоката ОСОБА_4 у зв'язку з розірванням договору про надання правової допомоги.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, радник юстиції ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Суд вважає, що участь у судовому розгляді справи позивача є обов'язковою, а тому враховуючи хворобу позивача, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній справі до одужання позивача.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача повідомити про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у даній адміністративній справі №823/3137/14 зупинити до одужання позивача.

2. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати позивача сповістити суд негайно про відсутність обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2015 року.