Ухвала суду № 42926403, 23.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 лютого 2015 року Справа № 808/8357/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В., здійснивши підготовку справи до судового розгляду

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного управління МВС України в Донецькій області

до Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області в якому просить:

визнати незаконним та скасувати накази Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2014 №879 та від 26.08.2014 №1667о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ відповідно до п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу;

поновити позивача лейтенанта міліції на посаді слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Артемівського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району);

стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився. проте 20.02.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 7996) про розгляду справи за відсутності позивача.

Представник першого відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, проте 23.02.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 8066) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник другого відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, проте 23.02.2015 звернувся до суду з заявою (вх. № 8120) про розгляд справи без його участі.

Представник третього відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача задовольнити, провадження у справі №№808/8357/14 ДО/808/1149/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до 27 березня 2015 року о 09:15

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак