Ухвала суду № 42926108, 23.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7558/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Котовського міськрайонного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Котовського міськрайонного центру зайнятості про застосування заходів реагування, –

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, позов задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Котовського міськрайонного центру зайнятості у вигляді повного зупинення його роботи та експлуатації будівлі за адресою: Одеська область, місто Котовськ, вулиця 50 років Жовтня, будинок 239, шляхом опечатування всіх дверей (воріт) будівлі та знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джеред електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, що створюють загрозу життю і здоров’ю людей, вказаних в акті перевірки від 17 грудня 2013 року № 144.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Котовський міськрайонний центр зайнятості, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року і направити справу на новий розгляд.

Зі змісту частини 11 статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб’єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Котовського міськрайонного центру зайнятості у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Котовського міськрайонного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Котовського міськрайонного центру зайнятості про застосування заходів реагування.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман