Ухвала суду № 42926082, 27.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8484/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль Україна" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування картки відмови у митному оформленні товару та рішення про коригування заявленої митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалено нове рішення про задоволенні позову частково: визнано протиправним та скасовано рішення митниці про коригування митної вартості товару, скасовано картку відмови митниці в прийнятті митної декларації. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Дніпропетровська митниця державної фіскальної служби звернулася з касаційною скаргою, в якій просила його скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби .

2. Відмовити у задоволенні клопотання Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/961/14.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

5. Встановити строк до 10 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва