Ухвала суду № 42926037, 23.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року К/800/7169/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Техмашремонт" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква до ПАТ "Техмашремонт" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква звернулось з позовом до ПАТ "Техмашремонт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква задоволено частково та стягнуто з відповідача 496 грн. 91 коп. В решті вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення заборгованості у розмірі 15315 грн. 42 коп. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову. В іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року залишено без змін.

ПАТ "Техмашремонт" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Техмашремонт" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз