Ухвала суду № 42925970, 23.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7555/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства «ГЕТЬМАН»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року

у справі № 826/13904/14

за позовом Малого приватного підприємства «ГЕТЬМАН»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Мале приватне підприємство «ГЕТЬМАН» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове рішення яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підпунктом 5 п. 3 ч. другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» у редакції від 23.10.2013 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовною заявою майнового характеру - у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Оскільки розмір майнових вимог складає 244 458,05 грн. розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 3 422,42 грн., однак докази сплати судового збору Мале приватне підприємство «ГЕТЬМАН» не надало.

Крім того, до касаційної скарги не додано копію касаційної скарги для відповідача у справі.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Малого приватного підприємства «ГЕТЬМАН» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року.

2. Встановити Малому приватному підприємству «ГЕТЬМАН» строк до 25.03.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош