Ухвала суду № 42925842, 19.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р. м. Київ К/800/6723/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї документів, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року в апеляційному порядку не переглядалась, а відтак у відкритті касаційного провадження у справі, в частині оскарження зазначеного судового рішення, слід відмовити.

Окрім цього, касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

При цьому, скаржнику слід врахувати наступне.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674-VI) судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Проте, у кожному випадку необхідно встановлювати, чи звільнена конкретна особа від сплати судового збору, зважаючи на стадію судового процесу та процесуальний статус заявника.

Так, особи, які звільнені від сплати судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, звільняються від сплати цього платежу лише щодо звернення до суду з такою заявою, а за подання до суду інших документів, що є об'єктами справляння судового збору, вони сплачують судовий збір на загальних підставах.

Також, скаржник не звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI, якою Державній казначейській службі України передбачено пільги щодо сплати такого у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цього органу, оскільки, у даному випадку, спір виник з приводу нарахування та виплати підвищення до пенсії, встановленого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

За таких обставин, враховуючи те, що у даному випадку скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою, у справі, що не пов'язана з питаннями, що стосуються повноважень цього органу, він не звільняється від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини 2 статті 3 і пункту 21 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, у розмірі, встановленому підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI та надати до суду документ про сплату такого.

Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до вимог підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, за змістом частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2015 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 гривень, а тому, з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону № 3674-VI, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, в даному випадку, становить 60,90 гривень.

Водночас надаємо реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Вищий адміністративний суд України, код ЄДРПОУ 33235788.

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок та виплату підвищення до пенсії, за касаційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року, відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок та виплату підвищення до пенсії залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 02 березня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк