Ухвала суду № 42925513, 24.02.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 - 3581 /2015р. Головуючий у І інстанції Хоменко О.Л.

Доповідач Котула Л.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві .

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 752/15239/14 -ц , який виданий 01.10.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 66 058 грн., 2000 грн. та 850 грн. у зведеному виконавчому провадженні № ЄДРВП 45036531.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати , оскільки вона не відповідає вимогам закону та порушує її права , як стягувача.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити з підстав , викладених у ній , пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_4., яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

В силу ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Таким чином зупинення виконання рішення суду можливе лише в порядку , передбаченому законом , наприклад , шляхом скасування рішення суду , зупинення виконання касаційним судом за частиною першою статті 328 ЦПК України.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.15 постанови №6 від 07лютого 2014 року " Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах " при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії та рішення державного виконавця, посилаючись на те, що несвоєчасне отримання ним постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 45003070 , ВП № 45003188, ВП № 45003280 позбавило його можливості виконати рішення суду в добровільному порядку та порушило його права, а його заява про відкладення виконавчих дій, у зв'язку з несвоєчасним одержанням постанови про відкриття виконавчого провадження залишена державним виконавцем без задоволення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 і справу призначено до розгляду.

28 листопада 2014 року ОСОБА_2 подав заяву про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року, у зв'язку з розглядом скарги на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ( а.с. 4).

З огляду на те, що у суді на розгляді знаходилася скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 66 058 грн., 2000 грн., 850,00 грн. , суд вправі був до закінчення розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що державний виконавець діяв відповідно до вимог закону та в межах наданих йому повноважень, а тому у суду не було підстав до зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки ці обставини підлягають з'ясуванню судом під час розгляду скарги.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав до скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: