АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а
№ апеляційного провадження:22-796-2043 Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
4 березня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_3 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд» про повернення коштів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазурка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазурка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними додаткових угод до правочину та припинення правовідносин за правочином,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 листопада 2013 року первісний позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазурка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 429 389,08 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазурка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» судові витрати , пов'язані із розглядом справи у розмірі 1 820 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазурка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5, солідарно, на користь держави судовий збір у розмірі 1 741 грн.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість по Кредитному договору № 864-02.2-2/08 від 4 липня 2008 року в розмірі 3 429 389,08 грн. з ТОВ «Мазурка» солідарно з ОСОБА_5 та з ТОВ «Мазурка» солідарно з ОСОБА_4. Провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «Культпобутрембуд» та зустрічного позову ТОВ «Кульпобутрембуд» до ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Мазурка» закрито.
17 лютого 2014 року представник ТОВ «Культпобутрембуд» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, який був сплачений при подачі апеляційної скарги у розмірі 1720, 50 грн.
Як вбачається з матеріалів справи представником ТОВ «Кульпобутрембуд» при поданні апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 листопада 2013 року сплачено судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва, а саме:
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО Банку :820019
Код ЄДРПУ 38050812
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закритті провадження у справі.
Таким чином, сплачена сума судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. підлягає поверненню на користь ОСОБА_3 - представника ТОВ «Кульпобутрембуд».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-
У Х В А Л И Л А:
Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_3 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд» сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. на : Р\р: 31210206780010, код ЄДРПУ 38050812, отримувач коштів:ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019 сплачений по квитанції від 18 листопада 2013 року.
Суддя:
Судове рішення № 42925246, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/2043/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: